Решение по делу № 2-60/2013 от 18.04.2013

Дело № 2 - 24 - 60/2013

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково<АДРЕС>

Волгоградская область «18» апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, Гайворонская Т.А.,

при секретаре Кривинчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Лобачеву В.В. о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в судебный участок № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Лобачеву В.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую электроэнергию в размере <....> копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....> копеек.

До начала судебного заседания от ОАО «Волгоградэнергосбыт» поступило заявление, в котором оно не поддерживает исковые требования, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности за фактически потреблённую электроэнергию и  просит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <....> копеек, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил квитанцию об оплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчика Лобачева В.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым истцу в иске отказать и в то же время взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <....> копейки с каждого.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по погашению  долга по кредитному договору, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ по договору снабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю - через присоединенную сеть) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан оплатить  фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно лицевого счёта <....>, Лобачев В.В., являясь абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» пользовался электроэнергией.

Учёт электроэнергии, потребляемой ответчиком, осуществляется  в соответствии с показаниями прибора учёта.

В соответствии с расчётом по лицевому счёту <....>, который не оспаривался ответчиком, задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию составляет <....> копеек, которая до начала судебного заседания оплачена Лобачевым В.В. в полном объёме.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что иск к ответчику о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию предъявлен <ДАТА2>, ответчик произвёл оплату задолженности в сумме <....> копеек <ДАТА3>, то есть после подачи иска.

Отсюда следует, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <....> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.101, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в иске к Лобачеву В.В. о взыскании суммы задолженности за фактически потреблённую электроэнергию - отказать.

Взыскать с Лобачева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины  в сумме <....> копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 24

Волгоградской области: Гайворонская Т.А.