Решение по делу № 5-788/2021 от 08.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 8 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-788/2021 об административном правонарушении в отношении Шабанского Алексея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шабанский Алексей Сергеевич, 11.09.2021 в 22 часа 50 минут в г. Иркутске по ул. Баумана, д. 202/4, управлял транспортным средством БМВ 3181А, с государственным регистрационным знаком У809ЕК регион 138, в состоянии опьянения и с признаками опьянения запахом алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Шабанский А.С. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, а также посредством СМС-извещения, отправленного на телефонный номер, указанный им в согласии на извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Судебная повестка вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Шабанского А.С. по доверенности Кесель А.К. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не желает принимать участие в судебном заседании, его телефон недоступен, о причинах неявки в судебное заседание ему не известно. Со слов Шабанского А.С. он не согласен с привлечением его к ответственности. Чек с результатами проведения освидетельствования не содержит всех необходимых реквизитов, его верхняя часть не читаема, в связи с чем невозможно установить прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование. С результатами освидетельствования Шабанский А.С. был не согласен, копия протокола об административном правонарушении ему не выдавалась. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабанского А.С. проведено без участия понятых с применением видеозаписи, т.е. в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014, которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения Шабанского А.С. в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2021 38 МС № 230064, из которого следует, что Шабанский А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 079731 от 11.09.2021, из которого следует, что в отношении Шабанского А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью (показания прибора 0,460 мг/л); - бумажным носителем с показаниями прибора алкотектор «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 7195, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шабанского А.С. произведен 11.09.2021 в 23 часа 27 минут, содержание алкоголя в выдохе у Шабанского А.С. после продувки составило 0,460 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Шабанского А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование Шабанского А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления транспортным средством БМВ 3181А, с государственным регистрационным знаком У809ЕК регион 138, водителем Шабанским А.С., личность которого установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена Шабанскому А.С., что подтверждается его подписью в протоколе, Шабанскому А.С. разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован Шабанскому А.С., указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, Шабанский А.С. ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. Шабанский А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного прибора согласился, с результатами освидетельствования он также согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования и его подписью, а также видеозаписью. Доводы защитника Кесель А.К. о том, что копия чека с результатами освидетельствования является нечитаемой и из нее невозможно установить заводской номер прибора, которым проведено освидетельствование, не влияет на привлечение Шабанского А.С. к административной ответственности, поскольку из имеющейся в материалах дела видеозаписи административной процедуры усматривается, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у Шабанского А.С. 11.09.2021 проведен с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер 7195, данный прибор был продемонстрирован Шабанскому А.С., замечаний у Шабанского А.С. не было, пройти освидетельствования при помощи данного прибора он согласился. Принадлежность бумажного носителя, имеющегося в материалах дела, прибору, указанному в акте - АКПЭ-01М Мета (заводской номер 7195) у суда сомнений не вызывает, поскольку из него усматривается дата и время проведения освидетельствования, обследуемое лицо, а также результаты освидетельствования (0,460мг/л), которые соответствуют имеющейся в материалах дела видеозаписи и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2021. Из видеозаписи усматривается также, что после продувки в прибор инспектор ДПС показал на камеру результаты освидетельствования, Шабанским А.С. результаты освидетельствования были также оглашены на камеру (0,460мг/л) и они соответствует результатам освидетельствования, указанным на бумажном чеке. Оснований, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Шабанского А.С. в состоянии опьянения бесспорно доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления Шабанским А.С. транспортным средством в состоянии опьянения 11.09.2021 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11.09.2021, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2021, из которого следует, что Шабанский А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Факт управления транспортным средством Шабанским А.С. не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Кроме того, он подтвердил факт управления при оформлении на него материалов дела об административном правонарушении, что усматривается из видеозаписи. Установленные обстоятельства свидетельствует о выполнении Шабанским А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что Шабанскому А.С. не была вручена копия протокола об административной правонарушении опровергается подписью Шабанского А.С. в протоколе об административном правонарушении. Действия Шабанского А.С.н е содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, Шабанский А.С. имеет водительское удостоверение, действительное до 29.12.2030, в силу чего, суд приходит к выводу, что Шабанский А.С. на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель Шабанский А.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина Шабанского А.С. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Шабанского А.С. суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Шабанскому А.С. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Шабанского Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Шабанскому Алексею Сергеевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438212390038099, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Шабанскому Алексею Сергеевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>