Определение по делу № 2-1076/2017 от 13.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом истца от иска

11 октября 2017 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2017 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» к Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу «О продажи жилого помещения с публичных торгов».

УСТАНОВИЛ:

Истец МКУ «Управление заказчика ЖКХ г.Асбеста» обратилось в суд с иском к ответчикам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу «О продажи жилого помещения с публичных торгов», просят суд:

1.Продать с публичных торгов жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, с выплатой собственникам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника указанного выше жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

2. Взыскать с Вахрушевой Марины Владимировны, Берлина Владимира Валерьевича, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

Заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата*     исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» были удовлетворены, судом принято решение:

1. Продать с публичных торгов жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская обл, *Адрес*, с выплатой собственникам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника указанного выше жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

2) Взыскать с Вахрушевой Марины Владимировны, Берлина Владимира Валерьевича, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела по существу МКУ «Управление заказчика ЖКХ г.Асбеста» предоставило в суд заявление об отказе от следующих исковых требований к ответчикам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу:

1.Продать с публичных торгов жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, с выплатой собственникам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника указанного выше жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Представитель ответчика Вахрушевой М.В. – Камельских Р.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, так же, заявил ходатайство о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» в пользу Вахрушевой Марины Владимировны судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом, как следует из предоставленных истцом и ответчиком Вахрушевой М.В. материалов, отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками после предъявления иска, что подтверждается так же предоставленным истцом актом осмотра жилого помещения от *Дата*, из которого следует, что, ответчики восстановили вентиляционные каналы в принадлежащем им жилом помещении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и понятны.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем ответчика Вахрушевой М.В. – Камельских Р.М. заявлено письменное ходатайство о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» в пользу Вахрушевой Марины Владимировны судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом, отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением данных требований ответчиками после предъявления иска, в связи с чем, заявление представителя ответчика Вахрушевой М.В. – Камельских Р.М. о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» в пользу Вахрушевой Марины Владимировны судебных расходов в сумме 20 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» от следующих исковых требований к ответчикам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу:

1.Продать с публичных торгов жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*, с выплатой собственникам Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу вырученных от продажи жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника указанного выше жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние и производство по гражданскому делу №2-1076/2017 по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» к Вахрушевой Марине Владимировне, Берлину Владимиру Валерьевичу «О продажи жилого помещения с публичных торгов». прекратить.

В удовлетворении заявления представителя ответчика Вахрушевой М.В. – Камельских Р.М. о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление Заказчика ЖКХ г. Асбеста» в пользу Вахрушевой Марины Владимировны судебных расходов в сумме 20 000 рублей, отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _______________________ ( Архипов И.В. )