Приговор по делу № 1-33/2021 от 25.02.2021

УИД: 66RS0№-82

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                                    5 апреля 2021 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимого Ершова А.Ф.,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А. Ф., <данные изъяты>,    ранее судимого:

- 26.09.2017 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 15.05.2018 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного    п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней; освободившегося 10.04.2020 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Ершов А.Ф. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

в том, что 31.08.2020 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 11.09.2020 года, об установлении административного надзора в отношении Ершова А.Ф., сроком на один год с установлением административных обязанностей и ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения отдела внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00.

Ершов А.Ф., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 14.09.2020, 14.12.2020, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 00 минут 24.11.2020 года до 23 часов 48 минут 03.01.2021 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0780858/3431 от 09.12.2020 года УУП ОМВД России по Артинскому району, которое вступило в законную силу 22.12.2020 года, Ершов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0780861/3460 от 14.12.2020 года УУП ОМВД России по Артинскому району, которое вступило в законную силу 25.12.2020 года, Ершов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

03.01.2021 года, около 23 часов 48 минут, в п. Арти, на ул. Пионеров около дома № 22, Ершов А.Ф. находился в состоянии опьянения, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 5-4/2021 от 11.01.2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 22.01.2020 года, Ершов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

     Подсудимым Ершовым А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Ершов А.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником    Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый Ершов А.Ф.    осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник    Дильмиева Т.С.    поддержала    ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела     без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Ершова А.Ф.    следует квалифицировать    по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В качестве характера, применительно к совершенному Ершовым А.Ф преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Ершовым А.Ф.     преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Ершова А.Ф., суд учитывает его неудовлетворительные    характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.63), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.77), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ершову А.Ф., суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, принятые им меры по трудоустройству.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, его отношение к совершенному преступлению,       с учетом влияния наказания на исправление Ершова А.Ф. и на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить подсудимому за совершение преступления наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную Ершову А.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения    до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки       взысканию с подсудимого     не подлежат.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении Ершова А.Ф., переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Поповой Н.А., суд считает подлежащим оставлению за последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ершова А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде    исправительных работ на срок 6 месяцев с вычетом 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ершова А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки с подсудимого Ершова А.Ф.     не взыскивать.

     Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора в отношении Ершова А.Ф., переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району Поповой Н.А., оставить за последней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                           Волкова Е.В.

<данные изъяты>