Решение по делу № 1-19/2020 от 13.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, Лясковский С.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Рябова И.Ф.,

защитника - адвоката Корнеевой Е.А., предъявившей ордер от 10.07.2020 № 20/26790, удостоверение № 2945,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Козине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2020 по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА6>, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) <НОМЕР> (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре <ФИО2>, назначенная на указанную должность приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, имеющая специальное звание «старший лейтенант полиции», таким образом, являющаяся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) <НОМЕР> обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре, <ФИО3>, назначенным на указанную должность приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, имеющий специальное звание «старший сержант полиции» таким образом, являющимся представителем власти при исполнении должностных обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования <НОМЕР>

<ДАТА6>, примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО2> и <ФИО3>, осуществлявшим патрулирование по территории Куйбышевского района города Самары, от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре поступило сообщение о необходимости прибытия к дому <НОМЕР> по улице Казачья в Куйбышевском районе города Самары, где неустановленный мужчина нарушает общественный порядок.

<ДАТА6>, в 20 часов 10 минут, <ФИО2> и <ФИО3> прибыли к <АДРЕС>, где увидели ранее им не известного гражданина <ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и громко выражавшегося в адрес прохожих грубой не цензурной бранью, действия которого подпадали под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

<ФИО2>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, которыми на нее возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, попросила <ФИО1> предъявить документы удостоверяющие личность и разъяснить причину нарушения общественного порядка.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который был не доволен тем, что к нему подошел сотрудник полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО2>, как представителя власти, при исполнении последней своих должностных обязанностей.

В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО2> <ФИО1>, находясь около <АДРЕС>, <ДАТА6>, примерно в 20 часов 10 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично в присутствии гражданского лица <ФИО4> и сотрудника полиции <ФИО3> осознавая преступный характер публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желая этого, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2> унизительными и оскорбительными словами, изложенными в протоколе допроса <ФИО2>, оскорбляющими честь и достоинство <ФИО2> как сотрудника полиции, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) <НОМЕР> (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре <ФИО2>

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Защитник ? адвокат поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО5> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечался наградами за безупречное прохождение воинской службы, имеет постоянный доход.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей суд признает смягчающим обстоятельством.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины суд признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не находился в алкогольном опьянении, то данное преступление не совершил.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого до и после их совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом не установлено оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на условия жизни подсудимого и членов его семьи, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 310, 313, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: СУ СК РФ по Самарской области.

Получатель УФК по Самарской области

(СУ СК России по Самарской области, л/c 04421А58955)

Отделение Самара город Самара,

расчетный счет: 40101810200000010001;

БИК: 043601001;

ОКАТО: 36701000;

КБК: 41711621010016000140

ИНН/КПП: 6317085195/631701001.

Мировой судья                                     подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу _______________.

Мировой судья С.А. ЛясковскийСекретарь