Решение по делу № 5-54/2014 от 27.02.2014

№ 5-54/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск             27 февраля 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Лапина Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Белова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Белова А.В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беловым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года, в которой он просит постановление отменить.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении регламентированы главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года была получена лично Беловым А.В. 28.01.2014 г., что подтверждается его подписью на обороте титульного листа дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года направлена Беловым А.В. в суд почтовой связью лишь 24.02.2014 г., что подтверждается почтовым штемпелем, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом каких-либо доказательств, послуживших причиной пропуска срока, и свидетельствующих о невозможности своевременной подачи жалобы не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, не заявлено.

    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование постановления.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Белову А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 22.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Судья