Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 ~ М-241/2012 от 04.06.2012

Дело 2-232/2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 июня 2012 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием Выхристюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выхристюк Веры Андреевны к администрации Архаринского района о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Выхристюк В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Архаринского района о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес>. С 1956 году отец проживал в указанном доме до момента смерти, вел хозяйство. Правоустанавливающие документы своевременно на квартиру надлежащим образом не были оформлены, имеется свидетельство на право собственности на землю. Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца состоит из жилого дома и земельного участка. После его смерти она открыто и добросовестно пользовалась домом и земельным участком как своим. Поскольку изначально документы надлежащим образом на отца не были оформлены, она не может принять наследство и распоряжаться им. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, сведения о спорном объекте недвижимости в реестре муниципального имущества <адрес> отсутствуют, на указанные в заявлении объекты недвижимости администрация <адрес> претензий не имеет и своих прав на них не заявляет.

Представитель заинтересованного лица – начальник Бурейского отдела управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет, о чём представила суду письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО7 сообщила, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, против удовлетворения требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что дом ФИО2 строил самостоятельно и на день смерти постоянно проживал в нем, вырастил детей, ухаживал за домом. После смерти ФИО2 фактически приняла наследство его дочь – ФИО1, которая за домом и земельным участком ухаживает, платит налоги, пользуется домом, как своим.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 – дочь ФИО2, фактически приняла наследство, платит налоги, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, пользуется домом, как своим. В доме по день смерти постоянно проживал ФИО2.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, администраций <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю для огородничества по адресу: <адрес>.

Из показаний истицы следует, что на указанном земельном участке ее отец ФИО2 построил жилой дом, в котором проживал по день смерти.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Архаринским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что в архиве отделения отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>..

Согласно сведениям, представленным администрацией рабочего поселка (пгт) Архара №, ФИО2, 1927 года рождения, на день смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным учреждением по управлению имуществом <адрес>, информация о жилом <адрес>, расположенного в <адрес>, в реестре муниципальной собственности отсутствует.

На указанное жилое помещение имеется технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Бурейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данные объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, а именно: свидетельства о рождении УЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Архаринским ЗАГС, свидетельству о браке УЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Архаринским ЗАГС, справки о заключении брака №, выданной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится дочерью ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, когда он вступил во владение.

Из показаний истицы ФИО1 следует, что фактически она приняла наследство, поскольку после смерти отца пользуется домом и земельным участком, ухаживает за ним.

Данный факт так же подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, из показаний которых следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца пользуется домом и земельным участком, как своим, ухаживает за ними, платит налоги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, после смерти ФИО2 его дочь - ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца пользуется домом и земельным участком, ухаживает за ними.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28:08:011008:0028:10:205:002:007082100 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28:08:011008:0028, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.