Решение по делу № 2-126/2020 ~ М-53/2020 от 18.02.2020

                                                                                                                        № 2-1-126/2020

64RS0003-01-2020-000079-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                                                  г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

истца Полякова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова П.П. к Кузьмичеву И. В. о компенсации морального вреда,

установил:

    Поляков П.П. обратился в суд с иском к Кузьмичеву И.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 1 марта 2019 года около 14 часов Кузьмичев И.В., находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела. В результате противоправных действий Кузьмичева И.В. истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижней трети правого бедра с переходом на заднюю поверхность коленного сустава и верхнюю треть голени. Постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2019 года Кузьмичев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

Просит взыскать с Кузьмичева И.В. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Поляков П.П. на исковых требованиях настаивал, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Кузьмичев И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 7, 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, ибо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в пункте 3 данного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2019 года около 14 часов Кузьмичев И.В., находясь у <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела Полякову П.П., от чего у последнего имелся кровоподтек нижней трети правого бедра с переходом на заднюю поверхность коленного сустава и верхнюю треть голени.

Постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года Кузьмичев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обстоятельства, при которых Кузьмичев И.В. нанес Полякову П.П. побои, установлены вступившим в законную силу постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то факт нанесения Кузьмичевым И.В. побоев Полякову П.П. считается установленным и не подлежит доказыванию.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Полякова П.П. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

                 Истец Поляков П.П. просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 рублей и расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 137 рублей 04 копейки.

       Суд удовлетворяет требования истца Полякова П.П. о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей и расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 137 рублей 04 копейки, признавая их достаточными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Полякова П.П. к Кузьмичеву И. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузьмичева И. В. в пользу Полякова П.П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 137 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Полякова П.П. отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Судья                                                                                                              И.Н. Конышева