Решение по делу № 5-1/2012 от 18.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-01/12 18 января 2012 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Хасанова А.Н., УСТАНОВИЛ: 21.11.2011 года в 09.20 часов ХасановА.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании Хасанов А.Н не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Хасанову А.Н. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайства Хасанова А.Н. о допуске к участию  в деле  в качестве его представителя <ФИО1>, а также о допросе в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФ, однако, свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные извещения.

Из показаний Хасанова Н.А., данных в судебном заседании усматривается, что 21.11.2011 г. в период времени с 09.00 до 10.00 часов он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Последние, проверив документы, пояснили, что от него исходит запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проследовав на пост полка ДПС №64, он в присутствии понятых три раза прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он не был согласен. Считает, что на момент освидетельствования в алкогольном опьянении он находиться не мог, так как пиво, в количестве 2 бутылок, он употреблял вечером 20.11.2011г. После того как в отношении него был собран административный материал, он самостоятельно проследовал в Самарский областной наркологический диспансер, где прошел медицинскоеосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно заключению состояние опьянения у него не установлено. 

Представитель Хасанова А.Н. - <ФИО1>, в судебном засеждании просила производство по делу прекратить,  в связи с отсутствием в действиях Хаснова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО5> суду показал, что 21.11.2011г. он осуществлял дежурство в Куйбышевском районе г.о.Самара. В районе <АДРЕС>  им был остановлен автомобиль Камаз под управлением водителя  Хасанова А.Н. от которого исходил запах алкоголя. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование для установления состояния опьянения. В связи с этим, они проследовали на пост ДПС №64, где в присутствии понятых Хасанов прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера. Поскольку согласно показаниям алкотестера Хасанов А.Н. находился в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Хасанову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Хасанов А.Н. пояснил, что пройдет медицинское освидетельствование самостоятельно, с результатами освидетельствования проведенного при помощи алкотестера был согласен.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что 21.11.2011г. он на принадлежащем ему автомобиле двигался по южно обводной дороге. Около поста полка ДПС №64 был остановлен сотрудником ДПС, который предложил поучаствовать ему, в качестве понятого, при проведении освидетельствования, на что он дал согласие. В его присутствии Хасанов  два раза проходил освидетельствование. Далее  ему было предложено расписаться в чеке и акте освидетельствования на состояние опьянения, что он и сделал. Поскольку он сильно спешил, то не обратил внимания, о чем разговаривали сотрудники ДПС с Хасановым А.Н. Однако слышал, что речь шла о медицинском освидетельствовании, при этом Хасанов пояснял, что пройдет освидетельствование самостоятельно.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что работает с Хасановым А.Н. в одной организации с сентября 2011г.  <ДАТА5> они совместно с Хасановым А.Н. находились на рабочем месте, где получили задание на работу. В момент разговора он запах алкоголя от Хасанова А.Н. не чувствовал, последний находился в нормальном состоянии. Позднее, точное время он вспомнить не может, ему позвонил Хасанов и попросил подъехать  на <АДРЕС> района г.о.Самара. При этом пояснил, что необходимо забрать его автомобиль, поскольку его остановили сотрудники ДПС и при проверке документов обнаружили, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав по вышеуказанному адресу, он увидел Хасанова и сотрудника ДПС, стоящих около автомобиля Хасанова А.Н. По просьбе последнего он сел за руль его автомобиля и они проследовали на <ОБЕЗЛИЧИНО> По пути они заехали в Самарский областной наркологический диспансер, где Хасанов А.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

            Выслушав объяснения Хасанова А.Н., свидетелей, должностное лицо, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено административное производство состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Хасановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается показаниями должностного лица, которые последовательным и согласуются с установленными судом фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО3>, подтвердившего в судебном заседании факт прохождения Хасановым А.Н. освидетельствания в его присутствии. Оснований не доверять показаниям <ФИО7> и <ФИО3> судом не установлено. Кроме того, виновность Хасанова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Хасанов А.Н. двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Хасанова А.Н. установлено состояние опьянения,

- экспертным решением ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому «временной промежуток (2 часа 09 минут) между проведенными  освидетельствованиями мог послужить причиной изменения  состояния Хасанова А.Н. Кроме того, наличие алкоголя в биологической среде (моче) в ходе проведения медицинского освидетельствования  в количестве 0,32 г/л при исследовании, свидетельствует об употреблении  алкоголя Хасановым А.Н. ранее».

При таких обстоятельствах, суд считает вину Хасанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доказательства совершения Хасановым А.Н. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Довод Хасанова А.Н. и его представителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения  момент управления транспортным средством, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными судом доказательствами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и экспертным решением ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара <НОМЕР> от <ДАТА7> В связи с чем, к показаниям Хасанова А.Н. в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности. 

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО2>, так как его утверждение о том, что он видел Хасанова А.Н. незадолго до того, как его остановили сотрудники ДПС, и на тот момент у него отсутствовали какие-либо признаки опьянения, по сути своей является субъективным мнением свидетеля. Учитывая, что данный свидетель является сослуживцем Хасанова А.Н., суд также расценивает его показания как способ помочь лицу, привлекаемому к административной ответственности, избежать наказания за совершенное правонарушение. 

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова  А.Н. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Я.А.Бойко