Дело <НОМЕР>.
25MS0025-01-2021-000020-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, (690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице учредителя и генерального директора <ФИО2> поданы документы на государственную регистрацию в качестве юридического лица , включая заявление о государственной регистрации с указанием адреса места нахождения юридического лица : <АДРЕС> л. 2 оф.18. Также им подана выписка из ЕГРН, согласно которой собственником помещения является <ФИО3>
<ДАТА5> в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока от <ФИО3> поступило заявление о том, что он как собственник нежилых помещений на <АДРЕС>, не давал кому-либо согласие на государственную регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, оф 18.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о попытке включения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведения об адресе места нахождении организации.
Таким образом, подавая заявление о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие недостоверные сведения, подтверждая своей подписью достоверность данных, содержащихся в заявлении о государственной регистрации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, другими материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде дисквалификации на минимальный срок.
По изложенному, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ________________________ /Федорей Е.Г./