Решение по делу № 5-224/2020 от 20.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Иркутск 20 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Беляева Виктора Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Беляев Виктор Юрьевич, 03.08.1991 г.р., 21.03.2020 в 22 часа 50 минут в г. Иркутске в мкр. Березовый в районе д. 111/3, управлял автомобилем марки М.Москвич 21412, г/н Х758ТН 38, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Беляев В.Ю. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд не применять к нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку имеет пятерых несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении, работает водителем, его заработная плата является единственным источником существования. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляева В.Ю. проведено без участия понятых с применением видеозаписи, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014 г., которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения Беляева В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2020, из которого следует, что Беляев В.Ю. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 041954 от 21.03.2020, из которого следует, что в отношении Беляева В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора Alkotector-Pro-100 Combi, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Беляева В.Ю. произведен 21.03.2020, содержание алкоголя в выдохе у Беляева В.Ю. после продувки составило 0,695 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Беляева В.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование Беляева В.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления водителем Беляевым В.Ю. а/м М. Москвич 21412, г/н Х 758ТН 38, личность которого установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Беляев В.Ю. подписал и копия которого вручена Беляеву В.Ю.; разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован Беляеву В.Ю., указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, Беляев В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соглашается. Из видеозаписи также усматривается, что уполномоченным должностным лицом перед освидетельствованием вскрывается новый мундштук, разъясняется способ продувки в прибор и в отношении него проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования выводится бумажный носитель, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Беляев В.Ю. соглашается, что подтверждает своей подписью, копия акта вручена Беляеву В.Ю. Основания, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и нарушения порядка отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлены. Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт нахождения в состоянии опьянения Беляевым В.Ю. не оспаривается. В силу установленных обстоятельств, суд признает протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому делу, а факт нахождения Беляева В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения бесспорно доказанным исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления Беляевым В.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения 21.03.2020 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 21.03.2020, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство и из которого следует, что Беляев В.Ю., 21.03.2020 в 22 часа 50 минут в г. Иркутске в мкр. Березовый в районе д. 111/3, управлял автомобилем марки М.Москвич 21412, г/н Х758ТН 38, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2020, из которого следует, что Беляев В.Ю. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Суд критически относится к показаниям Беляева В.Ю. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку данные показания опровергаются доказательствами по делу, в частности видеозаписью оформления административного материала, где Беляев В.Ю. пояснил под видеозапись подтвердил факт управления транспортным средством, видеозаписью факта управления. В связи с чем суд полагает факт управления Беляевым В.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказанным. Установленные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Беляевым В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Действия Беляева В.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, Беляев В.Ю. имеет водительское удостоверение, выданное 15.02.2017 и действительное до 13.03.2022, в силу чего, суд приходит к выводу, что Беляев В.Ю. на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель Беляев В.Ю., управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина Беляева В.Ю. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Беляева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Беляеву В.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Беляева Виктора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить Беляеву Виктору Юрьевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 11811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438202390017521, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Беляеву Виктору Юрьевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>