Определение по делу № 2-11/2016 (2-156/2015; 2-2713/2014;) ~ М-2642/2014 от 23.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-11/2016

07 июня 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Куликовой О.С.

с участием ответчика Рябушко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Чекменевой Н.П., Рязановой Г.П. к Рябушко Е.С. о сносе самовольных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

06 июня 2016 года истицы, их представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

07 июня 2016 года истицы повторно не явились в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истицы, будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чекменевой Н.П., Рязановой Г.П. к Рябушко Е.С. о сносе самовольных строений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко