Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2018 от 22.02.2018

Уголовное дело № 1-50/2018

Постановление

г.Асино          19 марта 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –Емельянова Е.В.,

подсудимого Городилова А.Ю.,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Городилова А.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Городилов А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он /дата/ в /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в помещении гаража, расположенного по /адрес/ /адрес/ в /адрес/, посредством банковской услуги «Мобильный банк», подключенной ошибочно к его абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» /номер/ при помощи А., не посвященного в его преступные намерения, произвел перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей со счета /номер/ банковской карты «Мир», открытой в /адрес/ ПАО «/_/», расположенного по /адрес/ в р./адрес/ на имя Б.A., на счет /номер/ банковской карты «Maestro Социальная», открытой в /адрес/ ПАО «/_/» в дополнительном офисе /номер/, расположенном по /адрес/ в /адрес/, достоверно зная о принадлежности денежных средств иному лицу. В результате чего тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б.A., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Б. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Городилова А.Ю., указав, что она примирилась с Городиловым А.Ю., так как он полностью возместил причиненный ей ущерб, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Городилов А.Ю. подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Трушина Т.П. поддержала ходатайство, подтвердила, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб, подсудимый Городилов А.Ю. ранее не судим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Емельянов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Городилова А.Ю., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред в полном объеме, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Городилова А.Ю. удовлетворить.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Городилов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Ранее он не судим, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный им вред.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Городилова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Городилова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

выданный под сохранную расписку Городилову А.Ю. сотовый телефон «FLY» с сим-картами «Билайн» и «Теле-2» оставить в распоряжении по принадлежности у Городилова А.Ю., действие сохранной расписки отменить,

справку ПАО «/_/», отчет по счету карты, договор банковского обслуживания – заявление на получение карты – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 30.03.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>