Решение по делу № 2-8873/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –8873/2015 по иску Сутупова А.И. к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сутупов А.И., обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что ** в 19-50 часов на ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомашины LAND ROVER RENGE ROVER EVOQE государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику под его управлением. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинён значительный материальный ущерб. Обязательная гражданская ответственность водителя Леонтьева О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, обязательная ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингоссстрах» по полису №. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля, составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER RENGE ROVER EVOQE г/н № с учетом износа составила 216 840,00 рублей. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей. Так как автомобиль находился на гарантийном обслуживании им произведен восстановительный в ООО «ЛЦ-Иркутск», и понесены расходы в размере 247 044,29 рублей, а также расходы по деффектовке автомобиля в размере 4 250,00 рублей. В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права, полагает, что оставшаяся сумма ущерба в размере 127 044,29 рублей (247 044,29-120000) подлежит взысканию с виновника ДТП. Для восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740,88 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности – 1 000,00 рублей. Сутупов А.И. просит взыскать в его пользу с Леонтьева О.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 127 044,29 рублей, расходы на проведение деффектовки автомобиля с необходимым разбором в размере 4 250,00 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 3 740,88 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 1 000 рублей.

Истец Сутупов А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Сутупова А.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 127 044,29 рублей признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком Леонтьевым О.В., т.к. добровольное признание ответчиком суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие спора между сторонами о факте дорожно-транспортного происшествия, вине ответчика в причинении ущерба, объеме и размере причиненного ущерба, и то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве обоснования размера судебных расходов, Сутупов А.И. представил договор на оказание юридических услуг с Новичковым М.И. от **, расписку представителя Новичкова М.И. в получении денежных средств в размере 23 000 рублей, при этом истец просит компенсировать ему расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определяя размер взыскиваемых в пользу Сутупова А.И. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца при подготовке иска, продолжительности рассмотрения иска, характера и сложности спора, количества представленных и исследованных судом доказательств, суд находит возможным, взыскать с Леонтьева О.В. в пользу Сутупова А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме по 8 000,00 рублей, полагая, что определенный судом размер отвечает критерию разумности. В остальной части заявления на сумму 12 000,00 рублей надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего спора истец понес расходы по проведению дефектовки транспортного средства в размере 4 205,00 рублей, по оплате государственной пошлины 3 826,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

Иск Сутупова А.И. удовлетворен в полном объёме, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сутупова А.И. к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сутупова А.И. с Леонтьева Олега Викторовича ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 127 044 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение дефектовки автомобиля в сумме 4 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 826 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей. Всего взыскать 144 120 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении требования Сутупова А.И. о взыскании с Леонтьева Олега Викторовича в оставлений части расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 08 декабря 2015 года.

Судья М.В. Ягжова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –8873/2015 по иску Сутупова А.И. к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сутупова А.И. к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сутупова А.И. с Леонтьева О.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 127 044 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение дефектовки автомобиля в сумме 4 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 826 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей. Всего взыскать 144 120 (сто сорок четыре тысячи сто двадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении требования Сутупова А.И. о взыскании с Леонтьева Олега Викторовича в оставлений части расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 08 декабря 2015 года.

Судья М.В. Ягжова

    СПРАВКА

По гражданскому делу № 2 – 8873/2015

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2 –8873/2015 по иску Сутупова А.И. к Леонтьеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья М.В. Ягжова