Постановление по делу № 5-156/2017 от 04.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр    04 августа 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бреляева Е.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бреляева Е. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бреляев Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Бреляев Е.В. около <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

В судебном заседании Бреляев Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Бреляева Е.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бреляев Е.В. около <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. От подписания данного протокола Бреляев Е.В. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Из копии сообщения начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонила ФИО1 и сообщила о том, что Бреляев Е.В. стучится в окна и двери дома <адрес>.

Из копии сообщения начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть позвонил ФИО2 и сообщил о том, что Бреляев Е.В. стучится в окна дома <адрес> и провоцирует драку.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Бреляев Е.В. пришел к дому и стал стучаться в окна, выражаться нецензурной бранью, на замечания соседа не реагировал. Опасаясь за свою безопасность, она не пустила его в квартиру и позвонила в полицию.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум и нецензурную брань около дома. Он вышел из своей квартиры и увидел соседа – Бреляева Е.В., выражающегося нецензурной бранью. Так как Бреляев Е.В. провоцировал драку, он вызвал сотрудников полиции.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Бреляев Е.В. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Поскольку после составления протокола об административном правонарушении законных оснований к применению доставления не имелось, суд признает протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Бреляева Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Бреляеву Е.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бреляеву Е.В. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Бреляева Е.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При отсутствии по делу законного применения доставления срок отбытия наказания Бреляеву Е.В. следует исчислять со времени составления протокола об административном правонарушении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░