Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-631/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-597/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.10.2016 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием истца Козлов А.В., представителя истца Бескишкина Л.А., представителя ответчика Лебедева О.Ф. гражданское дело по иску Козлов А.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области о понуждении к зачету стажа и назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области, об устранении пенсионных прав указав, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеет право на назначение досрочной страховой пенсии. Однако решением Пенсионный орган отказал в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что не усматривается права для её назначения, льготный стаж истца составил 9 лет 05 месяцев 20 дней. Ответчик не включил в льготный стаж истца периоды работы: - в качестве электросварщика в РТП «Новиковоремтехпред» с /дата/ по /дата/ (3 года 7 месяцев 28 дней); - в качестве кочегара в Новиковской сельской администрации с /дата/ по /дата/ (4 месяца), с /дата/ по /дата/ (10 месяцев 14 дней) и с /дата/ по /дата/ (3 месяца 3 дня). С решением пенсионного органа истец не согласен, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии.

Просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с /дата/.

В судебном заседании истец Козлов А.В., его представитель Бескишкина Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Дополнительно истец Козлов А.В. пояснил, что работал электросварщика в РТП «Новиковоремтехпред» на полуавтомате и автомате с применением флюса. В связи с тяжелыми условиями труда за вредность получал молоко, специальную брезентовую одежду, дополнительный отпуск. В котельной работал качестве кочегара в Новиковской сельской администрации на угле. Котельная отапливала жилые помещения, производственные помещения, гаражи администрации, общественную баню даже в летний период. График к котельной был скользящий сутки через трое, получали за вредность молоко, спецодежду и дополнительный отпуск.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области - Лебедева О.Ф., в судебном заседании исковые требования Козлов А.В. не признала, пояснила, что решение УПФ на /дата/ законно, однако исходя из представленных доказательств и после выслушивания свидетелей сочла возможным зачесть спорные периоды работы Козлов А.В. в льготный стаж.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе определить как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч. ч. 1, 2 ст. 19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П).

В силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что /дата/ Козлов А.В. обратился в ГУ УПФ в Асиновском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в Асиновском районе Томской области № от /дата/ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ следует, что страховой стаж Козлов А.В. на /дата/ составляет 32 года 05 месяцев 19 дней, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 09 лет 05 месяцев 20 дней.

Пенсионный орган не принял к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в числе прочего, периоды работы Козлов А.В.:

- в качестве - электросварщика с /дата/ по /дата/;

- в качестве - кочегара с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/.

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемых периодов суд согласиться не может, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015 г.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173 -ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 следует, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные".

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки Козлов А.В.: /дата/ принят в Новиковскую сельхозтехнику учеником на вибродуговую электросварку, /дата/ переведен электросварщиком на вибродуговую сварку 2 разряда, /дата/ переведен слесарем, /дата/ переведен электросварщиком на вибродуговую сварку 2 разряда, /дата/ Новиковское отд.Сельхозтехника переименована в Ремонтно-техническое предприятие «Новиковоремтехпред», /дата/ присвоен 3 разряд сварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, /дата/ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗотРФ.

Согласно архивным справкам № от /дата/, № от /дата/, Новиковское отделение «Сельхозтехника» Томского областного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (/дата/-/дата/) преобразовано в Новиковское отделение «Сельхозтехника» Томского областного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства преобразовано в Новиковское ремонтно-транспортное предприятие (РТП) «Новиковоремтехпред» Агропромышленного комитета Томской области (/дата/), затем в государственное предприятие «ГПРТП «Новиковоремтехпред», ликвидировано /дата/; на основании приказа № от /дата/ Козлов А.В. принят на работу учеником вибродуговой наплавки с /дата/ в Новиковскую сельхозтехнику; согласно приказа № от /дата/ Козлов А.В. электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах ремонтной мастерской уволен по собственному желанию с /дата/.

Материалы дела содержат достаточно допустимых и относимых доказательств выполнения истцом в спорный период работы, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-19756), работа истцом выполнялась полный рабочий день, при полной рабочей неделе, то есть не менее 80% рабочего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем спорный период с /дата/ по /дата/ подлежит включению в соответствующий стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в должности кочегара в Новиковской сельской администрации, суд приходит к следующему:

Списком N 2 от 1956 г. были предусмотрены "кочегары производственных котельных и производственных печей" (Раздел XXXII. "Общие профессии").

В соответствии с позицией 23200000-13786 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Таким образом, условием досрочного назначения пенсии кочегарам является их работа в производственных котельных либо в котельных, использующих уголь и сланец.

Из трудовой книжки на имя Козлов А.В. следует, что на основании распоряжения № от /дата/ истец переведен /дата/ кочегаром 4 разряда <данные изъяты> сельской администрации, /дата/ переведен временно начальником ЖЭУ (распоряжение № от /дата/), /дата/ переведен кочегаром 4 разряда (распоряжение № от /дата/), /дата/ переведен начальником Новиковского ЖЭУ (распоряжение № от /дата/).

Между тем из справки № от /дата/ предоставленной администрацией Новиковского сельского поселения следует, что на основании распоряжения № от /дата/ истец переведен /дата/ кочегаром 4 разряда в котельную <данные изъяты> ЖЭУ; распоряжением № от /дата/, переведен /дата/ временно начальником ЖЭУ; в связи с похолоданием отопительный сезон в котельных, обслуживающих детские и школьные учреждения и объекты Новониколаевского ЖЭУ в <данные изъяты> начат с /дата/; распоряжением № от /дата/, переведен /дата/ кочегаром 4 разряда в котельную <данные изъяты>; произведена доплата ставки подкатчика угля в котельной поселка Светлого за работу подкатчика каждому машинисту котельной с /дата/ (распоряжение № от /дата/); на основании распоряжения № от /дата/ переведен и должности кочегара 4 разряда начальником <данные изъяты> ЖЭУ; постоянно получал премиальные к заработной плате за вредность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период /дата/, для отопления котельной в <данные изъяты> использовалось твердое топливо - уголь. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от /дата/ предоставленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения.

Указанное доказательство ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, показаний свидетелей, письменные доказательства.

Факт работы Козлов А.В. в должности электросварщика в спорные периоды, которая имеет льготный характер, а также занятость истца в должности кочегара в течение всего отопительного сезона и работу котельной на угле также подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Так, свидетель Жиров В.И. в судебном заседании показал, что является коренным жителем Новиковки, работал с истцом и в РТП «Новиковоремтехпред», и в котельной в Новиковской сельской администрации.

Также свидетель Жиров В.И. пояснил, что, когда работали электросварщиками, то применяли флюс, производили ремонт тракторный запчастей. В связи с тяжелыми условиями труда за вредность получали молоко, специальную брезентовую одежду, дополнительный отпуск. В котельной было два паровых котла, работали на угле, отапливали жилые помещения, производственные помещения, общественную баню даже в летний период. График к котельной был скользящий сутки через трое, получали за вредность молоко, спецодежду и дополнительный отпуск.

Свидетель Жевлаков А.Н. в судебном заседании показал, что он работал с истцом РТП «Новиковоремтехпред», только он был газоэлектросварщиком, а Козлов А.В. электросварщиком на автомате с применением флюса. Работа состояла восстановление запчастей для тракторов. В связи с тяжелыми условиями труда за вредность получали молоко, специальную брезентовую одежду, дополнительный отпуск.

Дополнительно свидетель Жевлаков А.Н. суду показал, котельная, которая находится в Новиковской сельской администрации, и отапливается углем, поскольку сам выезжал туда для устранения аварий.

Показания свидетелей Жиров В.И., Жевлаков А.Н. кроме того подтверждены их трудовыми книжками.

Таким образом, показания свидетелей, подтвердивших в данном случае не особенности осуществления трудовой функции истца, а организацию работы котельных в общем, оцененные в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ и в совокупности с иными приведенными доказательствами, не дают поводов сомневаться в утверждении истца о льготном характере его работы в спорные периоды работы в качестве - кочегара в Новиковской сельской администрации: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, в связи, с чем указанные периоды работы истца в должности кочегара подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Все исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В судебном заседании так же установлено, что истец, к моменту обращения к ответчику с заявлением, обладал правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку к /дата/ Козлов А.В. достиг возраста 55 лет, являлся лицом, обладающим льготным стажем более 12 лет 6 месяцев и страховым стажем более 32 лет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право у Козлов А.В. на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло /дата/ с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Пенсионный орган необоснованно отказал Козлов А.В. во включении спорных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. При включении спорных периодов работы в специальный стаж у истца возникает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть с /дата/.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ведение дела через представителя является правом гражданина.

В силу абз. 2, 5 и 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от /дата/, заключенное с Бескишкина Л.А. и квитанция № от /дата/ содержащие сведения о получении представителем оплаты в указанном размере.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, суд исходит из того, что судебные расходы в размере 18 000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, а так же соразмерными работе, проведенной представителем по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлов А.В. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области зачесть Козлов А.В. периоды его работы:

- в качестве электросварщика в РТП «Новиковоремтехпред» с /дата/ по /дата/ (3 года 7 месяцев 28 дней);

- в качестве кочегара в Новиковской сельской администрации с /дата/ по /дата/ (4 месяца), с /дата/ по /дата/ (10 месяцев 14 дней) и с /дата/ по /дата/ (3 месяца 3 дня), в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначить ему трудовую пенсию досрочно с /дата/.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области в пользу Козлов А.В. судебные расходы в размере 18 300 руб., из которых: 300 руб. – в счет расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. - в счет расходов оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья:                                    Т.С. Симагина