Приговор по делу № 1-96/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-96/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                  06 октября 2015 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Смирнова А.Г., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Смирнова А. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Смирнов А.Г. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов, в д.<адрес>, Смирнов А.Г., находясь в состоянии опьянения в доме по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из кармана жилета последнего похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной сим-картой компании «Мотив», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими целенаправленными преступными действиями Смирнов А.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и ФИО2 моральный вред.

       При производстве предварительного расследования Смирнов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Смирнов А.Г. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Смирнов А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие удостоверили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Смирнова А.Г. по ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Смирнов А.Г. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства Смирнову А.Г. суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Смирнова А.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Смирнова А.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Смирнова А.Г. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению последней;

- <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего ФИО2, подлежит оставлению последнему.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Смирнова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

       Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А. Г. в виде обязательства о явке – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки со Смирнова А.Г. не взыскивать.

       Вещественные доказательства:

- мобильный телефон с сим-картой, гарантийный талон и кассовый чек, находящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней;

- мужской жилет, находящийся у потерпевшего ФИО2, оставить последнему.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.