Решение по делу № 2-17/2019 (2-1041/2018;) ~ М-867/2018 от 20.07.2018

Дело №2 - 17/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года     г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Львовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Макаровой Е.А., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по доверенности Чекменева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства к Боранцеву Олегу Викторовичу, Богусевичу Игорю Сергеевичу, Администрации Конаковского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, Государственный комплекс «Завидово» ФСО РФ, ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области, Администрация сельского поселения Завидово, Муниципальное учреждение «Администрация Козловского сельского поселения» о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка,

установил:

В суд обратился истец Федеральное Казенное Учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» с иском о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.

Требования истца обоснованы тем, что на основании выписки из реестра федерального имущества №0/1 от 24.01.2018 г. автомобильная дорога общего пользования федерального значения А – 111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» находится в собственности РФ, правообладатель: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт – Петербург Федерального дорожного агентства», автомобильная дорога «Юрьево – Курьяново – Синцово», входящая в состав А – 111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», так же находится в собственности РФ. ФКУ «Упрдор «Россия» с АО «Лимб» заключен Государственный контракт №267 - 2017 от 15.07.2017 г., предметом которого является проведение комплекса работ в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в т.ч. по государственной регистрации права оперативного управления на дорогу общего пользования федерального значения А-111. Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства и проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода занимаемые указанной автомобильной дорогой. При выполнении работ по формированию комплекта документов для осуществления государственного кадастрового учета в результате анализа сведений исполнительной съёмки выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> которая была построена (1935 г.) раньше, чем встал на учёт земельный участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы (05.02.2006 г.), а именно полоса отвода автомобильной дороги пересекает земельный участок, в связи с чем, проведение работ с целью осуществления кадастрового учета земельного участка истцом было приостановлено. Специалистами ООО «Геосервис» проведена кадастровая съемка местности, получены сведения из ЕГРН Государственного фонда данных. В результате анализа ООО «Геосервис» всех полученных материалов выявлено пересечение земельного участка с полосой отвода указанных автомобильных дорог (с неотъемлемыми элементами сооружений, предусмотренными для их эксплуатации). Учитывая, что указанная автомобильная дорога построена и введена в эксплуатацию ранее, чем земельный участок поставлен на кадастровый учет, усматривается ошибочное определение координат характерных точек границ земельного участка, т.е. реестровые ошибки. По указанным причинам истец лишен права на уточнение границ своего земельного участка.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит:

- признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>;

- исправить реестровую ошибку путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования № в соответствии с каталогами координат, представленными кадастровыми инженерами ООО «Геосервис». ( т.7 л.д.151 – 152).

18 января 2019 года определением Конаковского городского суда прекращено производство по настоящему делу в части требований о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельных участков в соответствии с каталогами координат, представленными кадастровыми инженерами ООО «Геосервис», в связи с отказом от указанных требований.

Представитель истца Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» по доверенности Макарова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, подтвердила доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить, исправить имеющуюся реестровую ошибку.

Ответчик Боранцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведений сайта «Почта России» судебная корреспонденция получена адресатом.

Ответчик Богусевич И.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Администрация Конаковского района представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по доверенности Чекменев В.Н. в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Государственный комплекс «Завидово» ФСО РФ, Администрация сельского поселения Завидово, Муниципальное учреждение «Администрация Козловского сельского поселения» представителей в судебное заседание не направили, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки.

     Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24 августа 2015 года №801, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» является юридическим лицом, наделенным на праве оперативного управления, праве постоянного (бессрочного) пользования имуществом, находящимся в федеральной собственности. Для достижения целей деятельности Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязательства, выступает в качестве истца и ответчика в суда Российской Федерации.

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается копией свидетельства от 01 апреля 2015 года.

Согласно выписке из реестра федерального имущества №0/1 от 24 января 2018 года объект недвижимости «Подъезд к государственному комплексу «Завидово» (с проездами по его территории) от автомобильной дороги М-10 Россия» является федеральной автомобильной дорогой общего пользования, правообладателем на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность « от 27.12.1991 №3020-1 является Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства».

В силу выписки из Единого государственного реестра автомобильных дорог автомобильная дорога общего пользования А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» имеет протяженность 309,035 км, находится в оперативном управлении у Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 №3161-р, распоряжения Комитета по управлению имуществом Тверской области от 25.10.2002 №392. В эксплуатацию дорога вводилась не единовременно, начиная с 28 октября 1998 года по 28 октября 2009 года.

Судом установлено, что ООО «Геосервис» на основании договора №ГС/170724/01 от 24.07.2017г. с АО «Лимб» (в рамках Государственного контракта №367-2017 от 15.07.2017г.) выполняет работы в целях государственной регистрации права на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в том числе: проведение комплекса работ в целях государственной регистрации права оперативного управления на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства и проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода, занимаемые указанной автомобильной дорогой.

В результате анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также проведения топографической съемки местности было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>

Собственниками земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования № являются Боранцев О.В., Богусевичу И.С.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, что предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании статей 68, 70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 28 данного Федерального закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

По смыслу указанной нормы, решение суда об исправлении кадастровой ошибки должно содержать указание на то, в чем заключается кадастровая ошибка и какие сведения должны быть внесены в кадастр.

При этом кадастровая ошибка являлась следствием неверного указания органом кадастрового учета уникальных характеристик объекта кадастрового учета в результате ошибки, допущенной при внесении этих сведений в документ, на основании которого осуществлялся кадастровый учет, то есть в межевой план (для земельного участка).

Исправление кадастровой ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка была допущена на стадии оформления межевого плана и воспроизведена в кадастровом учете.

Соответственно, процесс исправления кадастровой ошибки предполагает исключительно внесение корректировок в существующий межевой план (без повторного проведения кадастровых работ) и в документы кадастрового учета при том, что уникальные характеристики сформированного объекта на местности должны оставаться неизменными.

Кадастровой ошибкой не является ошибка, допущенная при проведении кадастровым инженером кадастровых работ на стадии фактического определения местоположения и площади земельного участка, результатом которой является неверное определение уникальных характеристик формируемого объекта на местности.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, вступившем в силу с 01 января 2017 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, вступившему в силу с 01 января 2017 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим: Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с частью 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» понятие кадастровой ошибки утратило актуальность, вместо нее используется понятие реестровой ошибки.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах. Сама по себе реестровая (ранее кадастровая) ошибка не порождает споров относительно прав собственности на земельные участки, поскольку носит технический характер.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ и статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.15 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером № в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 05.12.2006 г.

Объект недвижимости А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» на кадастровый учет не поставлен.

02 марта 2018 года ООО «Геосервис» руководителю Управления Росреестра по Тверской области были направлены письма с приложением графических материалов, в которых изложен просьба вынести решение о необходимости исправления выявленных реестровых ошибок.

Из сообщения директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от 23 марта 2018 года следует, что полученные обращения не содержат обоснования наличия реестровых ошибок, а также не содержат необходимых данных для принятия решения о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Филиал не исключает наличие реестровой ошибки в сведениях о границах запрашиваемых земельных участков. В то же время однозначно определить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах данных земельных участков согласно имеющимся в распоряжении Филиала материалам, не представляется возможным.

Таким образом, органом, в чьи полномочия входит выявление реестровых ошибок, не выявлено наличие реестровых ошибок в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №.

Кадастровым инженером Лопаткиной А.О. подготовлен межевой план, где имеется заключение кадастрового инженера, из которого следует, что согласно п.1 ст. 43 ФЗ от 13.07.2015 г. №218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади … осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. Координаты характерных точек границ земельного участка должны быть определены с точностью не ниже нормативной точности в соответствии с Приказом МЭР РФ от 01.03.2016 г. №90 «Об утверждении требований к точности и методам характерных точек границ земельного участка…». Для земель категории «земли сельскохозяйственного назначения», к которым относится земельный участок с кадастровым номером №, значение точности определения координат характерных точек границ земельных участков должно быть не ниже 2,5 м. Согласно выписке из ЕГРН данные о средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы, отсутствуют. Т.о., кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № не соответствуют требованиям к описанию местоположения границ земельного участка, следовательно, имеются основания для уточнения границы участка.

ООО «Геосервис» подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка. Из указанного межевого плана следует, что в результате внесения в ЕГРН сведений об измененных координатах границ земельного участка фактически изменится площадь участка.

По результатам кадастровых работ уточненная площадь ЕЗП № составляет <данные изъяты> кв.м., в ЕГРН содержатся сведения о площади ранее учтенного земельного участка, которая составляет <данные изъяты> кв.м.

По результатам кадастровых работ уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., в ЕГРН содержатся сведения о площади ранее учтенного земельного участка, которая составляет <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок и вытекающий из него спор о местоположении границ земельного участка, который подлежит разрешению путем предъявления в судебном порядке требований об оспаривании зарегистрированного права.

Правоотношения сторон связаны с оспариванием зарегистрированного права ответчиков на земельный участок, поскольку, по мнению истца, имеется наложение на принадлежащий ему земельный участок. Между тем, истцом не оспаривается ни право ответчиков на земельный участок, не ставится вопрос об установлении границ земельного участка ответчиков.

Таким образом, исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к Боранцеву Олегу Викторовичу, Богусевичу Игорю Сергеевичу, Администрации Конаковского района о признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования № в соответствии с каталогами координат, представленными кадастровыми инженерами ООО «Геосервис», указании, что данное решение суда является основанием для органа регистрации прав для исправления реестровой ошибки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина