Приговор по делу № 1-40/2016 от 18.02.2016

    ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2016 года                                                                                          Дело № 1-40/2016

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.

                   подсудимой Сорокожердьевой Ю.В.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сорокожердьевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, с базовым средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, микрорайон имени <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокожердьева Ю.В., являясь матерью малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от 20.05.2015г. она обязана к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия старшим ребенком, в пользу лица или учреждения, где будут находиться дети, злостно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание своих детей. Сорокожердьева Ю.В., являясь трудоспособной, имея непостоянный источник доходов, будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Армянску УФССП России по Республике Крым 30.07.2015 г. и 14.12.2015 г. об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Сорокожердьева Ю.В. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывала. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая сумма задолженности Сорокожердьевой Ю.В. с 30.07.2015 года по 20.01.2016 года составила 94419 рублей 18 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Сорокожердьева Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе дознания заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

            В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима (л.д.151), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.162), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.167,168), официально не работает, не является инвалидом, документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ малолетние дети отобраны у Сорокожердьевой Ю.В. (л.д.173-175).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

             Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Сорокожердьевой Ю.В. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на неё одну из обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

             Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Сорокожердьевой Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Сорокожердьеву Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

          На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Сорокожердьевой Ю. В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ_____________________Л.А. Лихачева