Решение по делу № 5-388/2017 от 06.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 388/17

06 сентября 2017 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной С.А., .......2 рождения, уроженки город ......., зарегистрированной по адресу: ......., привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу № 874 об административном правонарушении от 21.08.2017, составленному дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Самара управления надзорной деятельности т профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области, 04.08.2017 в 12 час.00 мин. была проведена проверка противопожарного состояния нежилого помещения (хозяйственной постройки), расположенного по адресу: ......., в ходе которой выявлено, что Сорокина С.А. повторно не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего Государственный пожарный надзор № 633/1/1 от 06.04.2017, а именно п. 1 - противопожарные расстояния от хозяйственнойпостройки на участке, расположенном по адресу: ......., до окна дома, расположенного на участке по адресу: ......., не соответствует таблице № 1 СП 4.13130.2013.

В судебное заседание, назначенное на 06.09.2017, Сорокина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая вернулась в адрес судебного участка без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Сорокина С.А. суд о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в действиях Сорокиной С.А. состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

Частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 названной выше нормы.

Судом установлено, что во исполнение распоряжения начальника отдела надзорной деятельности городского округа Самара - управления надзорной деятельности и профилактической работы  ГУ МЧС России по Самарской области, при проведении проверки нежилого помещения, расположенного по адресу: .......,  были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. В связи с чем, было выдано предписание № 633/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 06.07.2017.

Предписание было направлено Сорокиной С.А. заказной почтой и получено адресатом 22.04.2017, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Законность предписания от 06.04.2017 регламентируется Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «Опожарной безопасности». 

При этом, мировой судья учитывает, что законность выданного предписания Сорокиной С.А. не обжаловалась.

Кроме того, постановлением  мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара от 10.05.2017 Сорокина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 06.06.2017.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом № 847 об административном правонарушении от 21.08.2017;

- актом проверки № 1127 от 04.08.2017, согласно которому была проведена внеплановая, выездная проверка в отношении владельца нежилого помещения, расположенного по адресу: ......., во исполнения ранее выданного предписания;

- предписанием № 633/1/1 от 06.04.2017;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5 - 220/16 от 10.05.2017;

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Сорокиной С.А. следует квалифицировать по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих повторному исполнению предписания в срок, Сорокиной С.А. не представлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.5 ч. 14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил

Сорокину С.А., .......2 рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: .......                  

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 4 (кабинет 22), или на электронный адрес: sud23@smsso.ru.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в Отдел надзорной деятельности г.о. Самара (Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Д.Ю.Груздева

Согласовано

Мировой судья: