Постановление по делу № 5-100/2013 от 16.07.2013

№5-100/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2013 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:

Николаенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2013 года в 21 час 30 минут Николаенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес> расположенного по <адрес> края, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, в которой проживает Фитискина Г.П., на замечания жителей вышеуказанного дома прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

15 июля 2013 года по данному факту инспектором УУП ОМВД России по Андроповскому району в отношении Николаенко А.А., был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол административного задержания.

Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 15 июля 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Николаенко А.А., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания Николаенко А.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.

В судебное заседание потерпевшая Фитискина Г.П., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Николаенко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2013 года в 21 час 30 минут Николаенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес> расположенного по <адрес> края, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери <адрес>, в которой проживает Фитискина Г.П., на замечания жителей вышеуказанного дома прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

·        заявлением Фитискиной Г.П. от 15 июля 2013 года;

·        рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Андроповскому району от 15 июля 2013 года;

·        объяснением потерпевшей Фитискиной Г.П. от 15 июля 2013 года;

·        объяснениями свидетелей Ф.А.А., С.В.А., В.В.Р. от 15 июля 2013 года;

·        протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 585 от 15 июля 2013 года;

·        протоколом административного задержания в отношении Николаенко А.А. от 15 июля 2013 года;

·        протоколом об административном правонарушении в отношении Николаенко А.А. от 15 июля 2013 года.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Николаенко А.А. данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Николаенко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Николаенко А.А. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Николаенко А.А. суд в соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, что 08 января 2013 года, 28 мая 2013 года Николаенко А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответствующими статями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки установленные статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом правонарушения, за совершение которых Николаенко А.А. ранее привлекался к административной ответственности, имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно охраняемые государствам общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, на 15 июля 2013 года, то есть, на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Николаенко А.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В этой связи суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Николаенко А.А. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░ <░░░░░> /░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 188 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░/
2603006976;

░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░: