Приговор по делу № 1-1/2014 (1-64/2013;) от 30.10.2013

                                                                                                                             № 1-1(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2013 года,

подсудимого Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело в отношении Полякова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16 марта 2009 года Аркадакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 июня 2011 года по отбытии наказания; 12 июля 2012 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2013 года по отбытии наказания; 01 июля 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 сентября 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 декабря 2013 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2012 года около часа ночи Поляков А.В. решил совершить кражу имущества из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. в тот же день, 03 апреля 2012 года, примерно в час ночи пришел к дому ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу, перелез через забор, и, оторвав лист фанеры от оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома.

Находясь внутри дома, Поляков А.В. из корыстных побуждений из зальной комнаты тайно похитил автомобильный телевизор «VITEK» (ВИТЕК) стоимостью 2 200 рублей и DVD (ДВД) - проигрыватель «IZUMI» (ИЗУМИ) стоимостью 1 470 рублей, и, сложив похищенное в найденный в доме пакет, не представляющий ценности, вышел на кухню дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 1,5 килограмма макаронных изделий стоимостью 24 рубля за 1 килограмм на сумму 36 рублей, чай в пакетиках «Лисма» стоимостью 30 рублей и пачку сигарет «Прима» стоимостью 25 рублей. Поместив похищенное в тот же пакет, Поляков А.В. выбрался из дома таким же способом, как и проник, прибив лист фанеры обратно к оконной раме, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полякова А.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 3 761 рубль, который возмещен частично путем фактического возвращения похищенного DVD (ДВД) - проигрывателя «IZUMI» (ИЗУМИ) его собственнику.

Кроме этого, примерно в конце марта 2013 года Поляков А.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества из сарая, расположенного в подвальном помещении <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. примерно в конце марта 2013 года около 17 часов подошел к подвальному помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, через незапертые двери подвала спустился вниз, и, остановившись около двери сарая № принадлежащего ФИО2, решил совершить оттуда кражу какого-либо имущества. Сломав запорное устройство на двери, Поляков А.В. незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений решил похитить велосипед «Форвард» стоимостью 1 750 рублей, для чего поставил его около входа в сарай и решил вернуться за ним позже.

Продолжая свой преступный умысел, в тот же день, примерно в конце марта 2013 года, около 23 часов Поляков А.В. спустился в вышеуказанный подвал и из сарая № выкатил велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полякова А.В. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 1 750 рублей, который возмещен полностью путем фактического возвращения похищенного его собственнику.

Кроме того, примерно в начале июня 2013 года около 11 часов 50 минут Поляков А.В. решил совершить кражу какого-либо имущества из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, №

Реализуя свой преступный умысел, примерно в начале июня 2013 года около 12 часов Поляков А.В., подойдя к вышеуказанному дому ФИО3, убедился в том, что за ним никто не наблюдает, дернул за ручку входной двери, отчего входная дверь открылась, после чего незаконно проник внутрь дома.

Находясь внутри дома, Поляков А.В. тайно из корыстных побуждений похитил велосипед стоимостью 1 400 рублей. Далее, разобрав находящуюся в доме печь, Поляков А.В. похитил 2 металлические печные дверцы стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1 200 рублей, стандартную двухкомфорочную печную плиту стоимостью 1 550 рублей, 8 колосников стоимостью 490 рублей и поддувало стоимостью 380 рублей. После этого Поляков А.В., найдя в доме пропиленовый мешок, не представляющий ценности, сложил в него похищенное имущество, выкатил велосипед на улицу, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полякова А.В. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 5 020 рублей, который возмещен частично путем фактического возвращения похищенного велосипеда его собственнику.

Помимо этого, 23 июня 2013 года около 11 часов ФИО1, проходя по <адрес>, около <адрес> увидел автомашину «Опель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, из салона которой решил совершить кражу какого-либо имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 23 июня 2013 года, примерно в 11 часов Поляков А.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине ФИО4, просунул голову и руку через опущенное стекло в дверце, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 050 рублей (1 купюра достоинством 1 000 рублей и 50 рублей мелочью), находившиеся в мужском портмоне, и сотовый телефон «SAMSUNG GT-3550» (Самсунг) стоимостью 2 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полякова А.В. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 3 150 рублей, который возмещен частично путем фактического возвращения похищенного сотового телефона «SAMSUNG GT-3550» (Самсунг) его собственнику.

По ходатайству подсудимого Полякова А.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестеров А.В. и защитник Попова Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Полякова А.В. обвинительный приговор.

Действия Полякова А.В. по эпизоду хищения имущества из дома ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества из сарая ФИО2 - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества из дома ФИО3 - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 10 сентября 2013 года Поляков А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 82, 84).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Полякова А.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Полякова А.В. особо опасного рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование Полякова А.В. раскрытию и расследованию преступлений, учитываемое как смягчающее обстоятельство и то, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять к подсудимому правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным также не назначать Полякову А.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требованиям пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом в действиях Полякова А.В. особо опасного рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку инкриминируемые Полякову А.В. преступления были совершены до вынесения приговора Аркадакским районным судом Саратовской области от 19 сентября 2013 года, суд определяет ему наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2013 года.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Полякова А.В., суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Полякова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества из дома ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества из сарая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества из дома ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полякову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2013 года и по настоящему приговору, назначить Полякову Алексею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 13 января 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания Поляковым А.В. наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2013 года с 19 сентября 2013 года по 12 января 2014 года включительно.

Меру пресечения Полякову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD (ДВД) - проигрыватель «IZUMI» (ИЗУМИ), хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего, велосипед «Форвард», хранящийся у потерпевшей ФИО2, - оставить у последней, велосипед взрослый, окрашенный в серо-красный цвет, хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить у последней, сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-3550» (Самсунг), хранящийся у потерпевшего ФИО4, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Н.В. Болобан