Решение по делу № 2-287/2020 ~ М-230/2020 от 15.06.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000514-47

Дело № 2-287/2020

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                     4 августа 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова С. В., действующего в интересах Золотовой А. И., к Газиеву К. У. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Золотов С.В. обратился в суд в интересах Золотовой А.И. с иском к Газиеву К.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Золотов С.В. указал, что истец Золотова А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. При покупке дома в нем был зарегистрирован ответчик, который обязан был сняться с регистрационного учета в срок до 31.08.2016. Газиев К.У. добровольно с учета не снимается, хотя не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Квитанции за коммунальные услуги выставляют с учетом всех зарегистрированных в доме лиц. Членом семьи Газиев К.У. не является. О месте нахождения ответчика ничего не известно. В связи с чем, просит признать Газиева К.У. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, снять Газиева К.У. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Золотова А.И. не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Газиев К.У. в судебное заседание не явился,    о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по месту регистрации,    а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным ему ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по Артинскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в случае прекращения у данного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Право собственности истца на недвижимое имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв. метров и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных    по адресу <адрес>, подтверждается свидетельствами    о государственной регистрации права собственности, выданными 12.05.2016 года и договором купли-продажи от 26.04.2016 года.

    По условиям договора купли-продажи от 26.04.2016 года, в отчуждаемом жилом доме зарегистрирован Газиев К. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 31.08.2016 года.

    Факт регистрации ответчика до настоящего времени по адресу <адрес> подтверждается сведениями в домовой книге и ответом УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на запрос суда.

    Судом на основании пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 15.07.2020 года установлено, что Газиев К.У. добровольно с учета в установленный договором срок не снялся, длительное время не проживает по указанному адресу, место его нахождения не известно, членом семьи собственника не является, право собственности на данное жилое помещение у него отсутствует, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, соглашение о проживании по указанному адресу между ним и собственником жилого помещения не заключалось.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, возложение на собственника жилого помещения     обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением законом не предусмотрено, в связи с чем, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ

           Требования Золотова С. В., действующего в интересах Золотовой А. И., удовлетворить.

           Признать Газиева К. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

     Данное решение является основанием для снятия Газиева К. У.    с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

<данные изъяты>