Решение по делу № 5-62/2015 от 04.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-62/2015

04 марта 2015 года                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хвостовой О.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

04.02.2015 года, Хвостова О.Г., являясь должностным лицом, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> допустила реализацию колбасной продукции: Бекон английский 0,248 кг, Буженина свиная 0,145 кг, Балык гусарский 0,150кг, Карбонат особый 0,178 кг, Шейка Подмосковная 0,112 кг, Сервелат любительский 0,120 кг, ребрышки свиные 0,210кг, Шпик соленый 0,150 кг, Шпик копченый 0,365 кг, Колбаски аппетитные 0,310 кг, рулет кур 1,25 кг, Грудка в/к 1,25 кг, Окорочка Куринные к/в 2,3 кг, крыло кур в/к 0,78 кг, без маркировочных ярлыков с информацией для потребителей об изготовителе, о дате изготовления, нормативных документах, в соответствии с которыми изготовлена продукция, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Хвостова О.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Хвостова О.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, признала.

            Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, мировой судья полагает, что в действиях Хвостовой О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.              

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 2 ст. 15.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 выше названной статьи.

В соответствии с п. 3.1. «ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 № 401-ст изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 3.2 указанного ГОСТ установлено, что информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Этим же ГОСТ определен перечень информации подлежащей доведению до потребителя для отдельных видом продукции, в том числе мясной, колбасной продукции и производной из мяса птицы.  

Согласно ч. 1 п. 4.2. ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции;  сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии); наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

Факт совершения Хвостовой О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается как показаниями Хвлстовой О.Г., так и исследованными в ходе рассмотрения делаписьменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 03-5/41 от 06.02.2015 года;

- протоколом о наложении ареста от 04.02.2015 года;

- актом проверки № 03-5/24 от 04.02.2015 года;

- письменным обращением гражданина от 17.01.2015 года;

- фототаблицей изъятой продукции.

          При таких обстоятельствах, суд считает вину Хвостовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

         По мнению суда, доказательства совершения Хвостовой О.Г. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, которое может влечь за собой особо тяжкие последствия, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

            Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что Хвостовой О.Г. необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкций ст. 15.12 ч. 2. КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», Хвостову О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, а именно: бекон английский 0,248 кг, буженина свиная 0,145 кг, балык гусарский 0,150кг, карбонат особый 0,178 кг, шейка подмосковная 0,112 кг, сервелат любительский 0,120 кг, ребрышки свиные 0,210кг, шпик соленый 0,150 кг, шпик копченый 0,365 кг, колбаски аппетитные 0,310 кг, рулет кур 1,25 кг, грудка в/к 1,25 кг, окорочка куринные к/в 2,3 кг, крыло кур в/к 0,78 кг, переданных на ответственное хранение Хвостовой О.Г., с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                         Я.А. Бойко