Решение по делу № 2-373/2012 (2-1799/2011;) ~ М-2198/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-373/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Бабенко Н.М.,

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ильиных Т.В., Ильиных Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. <данные изъяты> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с июля 2004 года по сентябрь 2011 года включительно не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Ильиных Т.В. и Ильиных Е.В. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2004 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 18.12.2008 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма> госпошлину. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину (л.д. 126).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 15.02.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчик Ильиных Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 119), не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности, согласна с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 123).

В судебное заседание ответчик Ильиных Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 121), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, согласен с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 122).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> отнесена к муниципальному жилищному фонду социального использования, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем является Ильиных Т.В. (л.д. 49 – 52, 74 – 76, 84 – 88). В квартире зарегистрирована наниматель Ильиных Т.В. с <данные изъяты> Ильиных Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 4, 60, 62, 77 – 82). На имя Ильиных Т.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата производится нерегулярно (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с июль 2004 года по сентябрь 2011 года составляет <сумма> (л.д. 8).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 90 – 115).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Ильиных Т.В. и Ильиных Е.В. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2008 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 12). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы в размере <сумма>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ильиных Т.В., Ильиных Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИЛЬИНЫХ Т.В., <данные изъяты> ИЛЬИНЫХ Е.В., <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2008 года по сентябрь 2011 года включительно в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма> <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу