КОПИЯ Дело № 5-274/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2022 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №24 Волчатникова О.В., (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)
рассмотрев в отношении: ШИЛОВСКОЙ В. Н., ОБЕЗЛИЧЕНО
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Шиловская В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
Шиловская В.Н., являясь *, расположенного по адресу: Вологодская область, город *, *, дом *, офис *, не своевременно - 09 августа 2021 года, представила в Межрайонную ИФНС России № 12 расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ, КНД 1151100) за 06 месяцев 2021 года, при установленном сроке не позднее 02 августа 2021 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шиловская В.Н. не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что Шиловская В.Н. уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Шиловской В.Н., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Шиловской В.Н. при рассмотрении дела судья не находит.
Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения Шиловской В.Н. административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности:
· протоколом №* об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиловской В.Н. от * года;
· выпиской из ЕГРЮЛ в отношении *, из которой следует, что директором общества является Шиловская В.Н.;
· копией расчета, представленного в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области - 09.08.2021 года.
Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от 24.10.2006 г. № 18 в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ № 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
Как видно из представленных суду документов, Шиловская В.Н. подписывала документы, необходимые для осуществления налогового контроля, как руководитель, следовательно, она подлежит административной ответственности за правонарушение в области налогов и сборов.
Судья считает, что в действиях Шиловской В.Н. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Однако, совершенное Шиловской В.Н. административное правонарушение судья признает малозначительным, поскольку срок пропуска сдачи сведений является незначительным, и освобождает Шиловскую В.Н. от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░