Решение по делу № 2-3492/2015 ~ М-3018/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года    город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой
Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3492/2015 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Шеметову В. А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и
горячую воду.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о
взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование
исковых требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая
компания» является правопреемником ООО «Ангарская ТеплоСбытовая
Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Шеметов В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по
адресу: г.Ангарск, .... общая
площадь квартиры составляет 53.8 кв.м. Шеметов В.А. является абонентом,
использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с
постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый
календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету истца за период с
января 2007г. по 31 марта 2014г. задолженность по оплате за отопление
составляет ... руб., за горячее водоснабжение ... руб. До настоящего
времени общий долг в размере ... руб. не оплачен. Свои обязанности по
оплате за поставку коммунальных ресурсов в виде теплоснабжения ответчик не
выполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в
размере ... руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины
... руб.

Представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» Пономарева Е.Н..
действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении
дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адрес
указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке
заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит
исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного
по адресу: г.Ангарск, ... на
основании ордера является Шеметов В.А.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по
договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для
бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического
подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается
заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать
абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан
оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной
им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом
потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения
платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один
календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его
условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм,
подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона,
нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный
ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору
энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и
горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако
ответчики, оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за отопление
жилого помещения по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ... за период с 01 января 2007г. по 31 марта2014г. составляет ... руб. Расчет произведен в соответствии с
действующими тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, расчет
сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию сответчика, так как он пользуется жилым помещением, следовательно, должен
исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Ответчиком суду не представлено доказательств о погашении
задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежатудовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
государственной пошлины в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально
удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме
... руб.. что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными
поручениями № от 17 января 2013 года, № от 26 августа 2013г., № от26 февраля 2013г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 235
Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к
Шеметову В. А. о взыскании задолженности по оплате за
отопление и горячую воду удовлетворить.

Взыскать с Шеметова В. А. в пользу ООО
«Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и
горячую воду в сумме ... руб., расходы по оплате государственной
пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об
отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :