Решение по делу № 5-44/2013 от 22.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-44/13 06 февраля 2013 г. г. Самара, ул. Грозненская 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарскойобласти Грибова Е.В., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Кузнецовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА3> Кузнецова В.Н. попыталась пронести средство связи - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, на территорию <АДРЕС> ГУФСИН России по <АДРЕС> области. 

Кузнецовой В.Н. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кузнецова В.Н. вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что работает в доме ребенка ИК-15 в должности медсестры с 1977 года, замечаний по работе никогда не имела. <ДАТА4> на неё был составлен протокол за пронос запрещенного предмета - сотового телефона. Она долгое время работает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области и знает о правилах прохода в данное учреждение. Умысла на то, чтобы пронести сотовый телефон и передать его заключенной у неё не было. Изъятый телефон был предназначен для её личного пользования, накануне она собиралась поменять старый телефон на более новый, поэтому в сумке у неё находилось два телефона, при проходе через КПП ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области, телефон, которым она пользовалась, был ею сдан, а про новый телефон, находящийся в сумке она забыла и при досмотре он был обнаружен. После составления в отношении неё протокола, она была вынуждена уволиться с работы, из-за чего испытывает сильные переживания, так как долгое время работала в  доме ребенка ИК-15 и всегда ответственно относилась к выполняемой работе. Просила суд строго не наказывать.

         Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях Кузнецовой В.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

            Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением Кузнецовой В.Н. от <ДАТА>од, актом  изъятия запрещенных предметов от <ДАТА4>, рапортом младшего инспектора отдела по охране  часового КПП <НОМЕР>, рапортом старшего оперуполномоченного ОГ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>

           Однако, принимая во внимание, что Кузнецова В.Н. в должности медсестры дома ребенка ИК-15 работает с 1977 года,  по месту работы, характеризуется положительно, как исполнительный, доброжелательный сотрудник, со своими обязанностями справляется в полной мере, замечаний от администрации за все время работы в её адрес не поступало, Кузнецова В.Н. никогда не привлекалась к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное правонарушение является малозначительным, и приходит к выводу о прекращении производства по делу и освобождении Кузнецовой В.Н. от административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

        Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В порядке  ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу в отношении Кузнецовой<ФИО> о привлечении к административной ответственности по 19.12 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

         Изъятый  запрещенный предмет: телефон сотовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить его законному владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара черезмирового судью судебного участка № 24 Самарской области.

         Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова