Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1559/2020 от 15.12.2020

                                                                                                                   Дело № 2-1559/20

                                                                                                 64MS0024-01-2019-002121-23

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.                                                           село  Балтай Саратовской области 

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

          при помощнике судьи Бугровой Е.С.

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шарипову Шарифу Абдувалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

            акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  (далее - АО «СОГАЗ») обратилось к мировому судье с иском к Шарипову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА> принадлежащий <ФИО1>под управлением <ФИО2>, гражданская ответственность застрахована в публичном акционерном обществе Cтраховая Компания «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) <НОМЕР> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>под управлением Шарипова Ш.А^. (полис <НОМЕР> страховая компания АО «СОГАЗ»), причинен ущерб автомобилю <ФИО3> на сумму 5161 рублей 00 копеек по вине водителя Шарипова Ш.А.. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу. Признав данное ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило страхователю <ФИО3> страховое возмещение в размере 5161 руб. 00  коп., и  просит указанную сумму взыскать с ответчика в порядке регресса, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ИП <ФИО4> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         На основании части 2 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

           В силу пункта ж части 1 статьи 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА> принадлежащее <ФИО1>застрахованное в публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» получило повреждения в результате ДТП, произошедшего <ДАТА> на <АДРЕС> по вине Шарипова Ш.А., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>и не направившего страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

          Из представленных суду документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции от <ДАТА>, видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашин марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА> под управлением <ФИО2> и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>под управлением Шарипова Ш.А^.   произошло <ДАТА2>, то есть в пределах периода использования автомашины, определенного договором страхования <НОМЕР>, водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, Шарипов Ш.А, признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП согласно выставленного ИП <ФИО4> счета по ремонту транспортного средства от <ДАТА3>, автомашине <ФИО3> марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ДАТА>   , причинены механические повреждения, стоимость устранения которых оценена в 5161 рублей 00 копеек.   Как усматривается из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> публичное акционерное общество Страховая Кампания «Росгосстрах» выплатило ИП «<ФИО4> расходы по ремонту автомобиля в сумме 5161 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> акционерное общество «СОГАЗ» возместило публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства, выплаченные в счет ремонта транспортного средства <ФИО3> в размере 5161 рублей 00 копеек (л.д.8).

В соответствие со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, согласно смыслу приведенных норм, действующих на момент возникновения страхового случая, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения.

Согласно статье 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные статьёй 12 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании ущерба основанными на законе.

         Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные расходы  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, с Шарипова Ш.А. в пользу  истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00  коп.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья:

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5161 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400  ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░6>

           ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░  

           <░░░░░░░░░░>