Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-150/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-145/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 14 августа 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику Рябову Р.В. о расторжении соглашения о предоставлении кредита соглашению от 22.05.2019 г. №1920081/0169 и взыскании задолженности по нему в размере 414 744 рубля26 копеек,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Рябову Р.В. о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что по соглашению от 22.05.2019 г. №1920081/0169 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил Рябову Р.В. кредит на неотложные нужды в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 22.05.2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13.5 % годовых.

    Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

    Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером.

    Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности составила 414 744 рубля 26 копеек. Из них (в рублях): 388 159 руб. 56 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2 420 рублей 01 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 23 248 руб. 71 коп. - размер задолженности по процентам за пользованием кредита; 915 руб. 98 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

    Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

    Просили расторгнуть соглашение от 22 мая 2019 г. №№, заключенное с Рябовым Р.В. и     взыскать с Рябова Р.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 22 мая 2019 г. №№ в общей сумме?414 744 рубля 26 копеек, из которых 388 159 руб. 56 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2 420 рублей 01 кои. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 23 248 руб. 71 коп. - размер задолженности по процентам за пользованием кредита;

915 руб. 98 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; взыскать с Рябова Р.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 347 рублей.    Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

    Ответчик Рябов Р.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ссылаясь на то, что исковые требования признает в полном объеме и просит вынести решение на основании признания иска. Последствия вынесения иска на основании признания иска ему известны.

    В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.    В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что ответчиком Рябовым Р.В. исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13347 рублей, которая состоит из суммы госпошлины за исковые требования имущественного характера в размере 7347 рублей, исходя из взыскиваемой суммы 414 744 рубля 26 копеек, и из госпошлины за исковые требования неимущественного характера в виде расторжения кредитного соглашения, в размере 6000 рублей.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в полном размере, которая была уплачена им при обращении в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Рябовым Р.В..

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику Рябову Р.В. о расторжении соглашения на выдачу кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на выдачу кредита на неотложные нужды от 22.05.2019 г. №№, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Рябовым Русланом Викторовичем, 19.09.1995 года рождения.

Взыскать Рябова Р.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мордовского регионального    филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в общей сумме 414 744 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 26 копеек, из которых: 388 159 (триста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 56 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 01 копейка - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 23 248 (двадцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 71 копейка - размер задолженности по процентам за пользованием кредита; 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Рябова Р.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 347 (тринадцать тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

    Судья Н.М. Инчин