Приговор по делу № 1-108/2016 от 24.02.2016

Дело №1-108/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 марта 2016 года                                                                    г. Алушта

         Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера №100 от 16.03.2016 г.,

подсудимого Бормотова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Бормотова Рената Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. Партенит <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

       Бормотов Р.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов весной 2015 года, находясь на кладбище <адрес>, точное время и место установить не представилось возможным, обнаружил 36 патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм. и 9 мм., подобрал их, т.е. незаконно приобрел, перенес и в дальнейшем незаконно хранил по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес> с Запрудное <адрес>, не имея лицензии на право приобретения и хранения боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часов 03 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, за шкафом, расположенным в комнате, где временно проживает Бормотов Р.А., обнаружены и изъяты 36 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 10 шт. – боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм. винтовочными патронами (7,62 х 54R), изготовленными промышленным способом и для стрельбы пригодными; 15 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62 х 39), изготовленными промышленным способом и для стрельбы пригодными; 9 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию- 9 мм. патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9 х 18), изготовленными промышленным способом и для стрельбы пригодными; 2 шт. – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм. патронами к револьверу «Наган» (7,62 х 39R), изготовленными промышленным способом и для стрельбы пригодными, которые Бормотов Р.А. с весны 2015 года (точно дату установить не представилось возможным) в нарушении требований ст.22 Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающих приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также запрещающий хранение и использование, найденных ими или переданных им оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст.9 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, подлежит лицензированию, незаконно хранил до момента изъятия.

       В судебном заседании подсудимый Бормотов Р.А. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Поскольку подсудимый Бормотов Р.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

        Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

        Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

        Действия Бормотова Р.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

        Судом установлено, что действия Бормотова Р.А. были умышленными, направленными на незаконное приобретение, хранение и хранение боеприпасов.

        При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      В соответствии с положениями ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

     Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

     На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Бормотову Р.А. в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК Ф, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

     Более строгий вид наказания к Бормотову Р.А. суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому данного вида наказания.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 36 гильз патронов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и строительная перчатка черного цвета с прорезиненным рисунком желтого цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Бормотова Рената Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить Бормотову Р.А. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 05.00 час. следующих суток;

- не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий на территории муниципального образования <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях.

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

    Возложить на Бормотова Р.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Бормотова Р.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения Бормотову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 36 гильз патронов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и строительную перчатку черного цвета с прорезиненным рисунком желтого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

      Судья Алуштинского

     городского суда                                                                                         Е.М. Скисов