Решение по делу № 2-927/2012 от 08.10.2012

Российской Федерации

Г. Самара «8» октября 2012 года

Мировой судья судебного участка №24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре: Беркалиевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Сивкову А.С., Макаровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       У с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Газбанк» в лице управляющего дополнительным офисом «Бизнес- центр «Куйбышевский» обратилось в суд с иском о взыскании с Сивкова А.С., Макаровой ЭВ.. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 25696,89 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тихоновская А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что 13.11.10 г. ЗАО АКБ «Газбанк» заключило договор <НОМЕР> с Сивковым А.С. на предоставление кредита на сумму 50000 рублей под 18 % годовых, с Макаровой Э.В. - договор поручительства. Срок возврата кредита - не позднее 30.11.2012 года. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на лицевой счет Сивкова А.С. кредитные средства в размере 50000 рублей. В ноябре 2010 года ответчиком были сняты указанные кредитные средства. С января 2012 года ответчики перестали выполнять обязательства по Договору, а именно: выплачивать проценты за пользование кредитом. Истец направлял в адрес ответчиков письма о досрочном погашении кредита, однако, ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют. Просит взыскать с Сивкова А.С. и Макаровой Э.В. солидарно общую сумму задолженности в размере 25696,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 20600 рублей, начисленные проценты - 2585,02 рубля, сумму неустойки за просрочку основного долга - 2153,55 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов- 358,32 рубля,  а также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,06 рублей.

Сивков А.С. в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании с него и Макаровой Э.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 25696,89 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 971, 06 рублей признал в полном объеме. Пояснил, что перестал выплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Намерен в ближайшее время погасить задолженность.

Макарова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Со слов Сивкова А.С., его супруга - Макарова Э.В.явиться не смогла в связи с тем, что находится дома с грудным ребенком.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО АКБ «Газбанк» обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

         Исходя из содержания ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «Газбанк» 13.11.2010 года заключило кредитный договор <НОМЕР> с Сивковым А.С. на общую сумму 50000 рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 30.11.2012 г. /л.д. 7-11/.

         В обеспечение исполнения обязательства ЗАО АКБ «Газбанк» заключило  договор поручительства <НОМЕР> от 13.11.2010 г. с Макаровой Э.В. Поусловиям договора поручительства Макарова Э.В. несет солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение Должником кредитного обязательства, в том числе за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за внесение платы за размещение денежных средств, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора /л.д. 13-14/.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком и перечислил на лицевой счет Сивкова А.С. 50000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 6/.

Ответчики в свою очередь не исполняют взятые на себя обязательства, и с января 2012 года не выплачивают проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк в одностороннем порядке вправе изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных на него процентов и платы за размещением Кредитором денежных средств в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов /л.д. 9/.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 20600 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1.4 Договора за весь срок фактического пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % годовых.

 По представленным расчетам общая сумма начисленных процентов по состоянию на 03.09.2012 г. составляет 2585,02 рубля /л.д. 5/.

В соответствии со  ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

          Согласно ч.1  ст. 395  ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязанности уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Общая сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 2153,55 рубля и неустойки  за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом - 358,32 рубля /л.д. 5/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору, поскольку оснований для освобождения ответчиков от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 971,04 рубля /л.д. 4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

                                                 Р е ш и л:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» к Сивкову А.С., Макаровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Сивкова АС. и солидарно с ним с Макаровой Э.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 25696,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 20600 рублей, начисленные проценты - 2585,02 рубля, сумму неустойки за просрочку основного долга - 2153,55 рублей, сумму неустойки на просрочку процентов- 358,32 рубля, а также госпошлину в размере 971,06 рублей; а всего 26667,95 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мировой судья          подпись

Копия верна: Мировой судья:                                           Коваленко О.П.

Секретарь: