Приговор по делу № 1-101/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-101/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                                     г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

подсудимых Боркунова А.А., Серебрякова А.С.,

защитников адвокатов Протас Е.В., Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боркунова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Серебрякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Серебрякова А.С., находящегося совместно с Боркуновым А.А. в помещении телятника, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>»), расположенного по <адрес> <адрес>, и являющегося охранником <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение заменителя цельного молока «Юнилак» 12 (далее по тексту - ЗЦМ «Юнилак» 12), расфасованного в мешки по 25 килограмм, из складского помещения, находящегося в помещении вышеуказанного телятника, для обращения похищенного в свою пользу. О своём преступном умысле Серебряков А.С. в указанное время рассказал Боркунову А.А., предложив ему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Боркунов А.А. с предложением Серебрякова А.С. согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение систематического тайного хищения ЗЦМ «Юнилак» 12 из складского помещения, находящегося в помещении телятника, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>. После этого, Серебряков А.С. и Боркунов А.А. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили между собой роли, а именно решили, что в складское помещение они будут проникать, в дни работы Серебрякова А.С., через входную дверь, при этом запирающееся устройство - навесной замок, Серебряков А.С. будет отрывать имеющимся у него ключом, откуда будут систематически совершать хищение ЗЦМ «Юнилак» 12, затем Серебряков А.С. и Боркунов А.А. совместно и согласованно похищенное имущество будут грузить на телегу (конь, запряжённый в телегу на колесном (резиновом) ходу), впоследствии щенным они распорядятся совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, в дни работы Серебрякова А.С., Серебряков А.С. и Боркунов А.А. встречались в помещении телятника, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, при этом Боркунов А.А. прибывал к указанному помещению на коне, запряжённом в телегу на колесном (резиновом) ходу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договорённости, по ранее намеченному плану, систематически, через входную дверь складского помещения, находящегося в вышеуказанном помещении телятника, проникали внутрь, при этом Серебряков А.С. запирающееся устройство - навесной замок открывал имеющимся у него ключом, откуда тайно систематически совершали хищение ЗЦМ «Юнилак» 12, принадлежащий <данные изъяты>», в количестве 71 мешка, массой по 25 килограмм каждый, стоимостью по 74 рубля за 1 килограмм, всего похитив на общую сумму 131 350 рублей.

С похищенным Серебряков А.С. и Боркунов А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 131 350 рублей.

В судебном заседании подсудимые Боркунов А.А., Серебряков А.С. поддержали ранее заявленное ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают полностью, с квалификацией их действий, с объёмом обвинения они согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Протас Е.В., Аверьянов С.П. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Боркунова А.А., Серебрякова А.С. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Боркунова А.А. и Серебрякова А.С. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует их действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление Боркунова А.А., Серебрякова А.С. и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Боркунов А.А. и Серебряков А.С. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание Боркунова А.А. и Серебрякова А.С. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, состояние здоровья Боркунова А.А. состоящего на учете у <данные изъяты>, молодой возраст Боркунова А.А. и Серебрякова А.С.

Как личности Боркунов А.А. и Серебряков А.С. характеризуются удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденных, находит возможным назначить Боркунову А.А., Серебрякову А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Боркунову А.А. и Серебрякову А.С. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боркунова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Боркунова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Боркунова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Серебрякова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Серебрякова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Серебрякова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу приговора освободить представителя потерпевшего ФИО8 от обязанности хранить вещественные доказательства: заменитель цельного молока «Юнилак» 12, массой 12 килограмм, находящегося в одном мешке, заменитель цельного молока «Юнилак» 12, массой 50 килограмм, расфасованного в два мешка по 25 килограмм.

Копии счёт – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счёт федерального бюджета, освободив Боркунова А.А., Серебрякова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А. Труфанова