Решение по делу № 2-271/2016 (2-2737/2015;) ~ М-2163/2015 от 01.10.2015

                                                                 Дело № 2-271/ 2016

                                                        З А О Ч Н О Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Черемновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Опанасюк В.Н. к Клочко Н.А. о взыскании суммы долга, индексации за задержку выплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Опанасюк В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Клочко Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; индексацию за задержку выплаты долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца сумму денег в размере <данные изъяты> долларов США, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не является, причины своей неявки суду не сообщает. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Согласно п.3 настоящего договора ФИО2 обязался вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющейся в материалах расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчет, <данные изъяты> долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом, ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного расчет процент за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, а также отсутствие у ответчика каких-либо возражений по предоставленному расчету задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также индексации за задержку выплаты долга и пользование чужими денежными средствами в размере 83 360,84 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.310, 395 ГК РФ, ст.3, 56, 98, 194198, 223 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клочко Н.А. в пользу Опанасюк В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>26 рублей; индексацию за задержку выплаты долга и пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>84 рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты>66 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 76 копеек

Разъяснить, что в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда                                         Т.Ф. Гордейчик