Постановление по делу № 1-45/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-45/2013

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                         12 февраля 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя Капканова Д.В.,

потерпевшей ***,

подсудимого Сажина С.В.,

защитника Блескиной С.П., представившей удостоверение №, ордер на участие в деле № от 22.01.2013 г.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Сажина С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Сажин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

28.09.2012 года около 15 часов Сажин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к мебельной стенке, из которой тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «<...>» стоимостью 16990 рублей, мышь стоимостью 999 рублей, модем «<...>» стоимостью 1590 рублей, принадлежащие ***, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 19579 рублей. С похищенным имуществом Сажин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Сажина С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сажина С.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Сажина С.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сажина С.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого.

    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :    

Прекратить уголовное дело в отношении Сажина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сажину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

                    Судья: подпись

Копия верна-

Судья