Решение по делу № 5-224/2014 от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 15 декабря 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 02:20, на ул. <АДРЕС>, в г. Иркутске, управлял автомобилем марки Тойота Королла Филдер, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

         В  судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что  <ДАТА3> в 02:20, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был остановлен сотрудниками ДПС, которые, проверив у него документы,  попросили пройти в машину ДПС, заподозрив его в том, что от него исходит запах алкоголя, где он осуществил продувку в прибор без понятых. После этого сотрудники ДПС пригласили понятых, и в их присутствии он осуществил повторную продувку в прибор, прибор показал 0, 312. Однако, он в состоянии алкогольного опьянения не находился, у него могли быть только остаточные признаки алкогольного опьянения, поскольку он  вечером  <ДАТА4> употреблял алкоголь, после чего проспался. Объяснения в протоколе, а также слово «согласен»  в акте освидетельствования писал собственноручно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА5> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Несмотря на то, что <ФИО1> вину, в совершении  правонарушения не признает, суд считает, что его вина установлена полностью и подтверждается его объяснениями, который факт управления  транспортным средством в месте и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении с остаточными признаками алкогольного опьянения не отрицает, а также материалами дела:

 - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в присутствии двух понятых и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, исходя из которого в отношении <ФИО1>установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, что подтвердил своей подписью; 

   - бумажным носителем с показаниями  прибора  АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР , из которого следует, что отбор пробы у <ФИО1>произведен <ДАТА6> в 02:37. Содержание  алкоголя в выдохе у <ФИО1> после продувки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

   Исходя из времени совершения административного правонарушения, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

   Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.

         Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА8> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

         - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии алкогольного опьянения.   

 Факт проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, факт отстранения его от управления транспортным средством в присутствии понятых  лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривается, а также подтверждаются показаниями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, данные ими после предупреждения их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ дать правдивые показания и подписанные ими, из которых следует, что отстранение от управления транспортным средством и  освидетельствование <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения проведено в их присутствии.

   Принимая во внимание,  что замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не поступили, а также, учитывая, что и обстоятельства, исключающие возможность использования эти показания, как доказательства, судом не установлены, суд считает пояснения понятых, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

  Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности использовать указанные показания в качестве доказательства, судом не установлены.

         - <ФИО1>, имеет водительское удостоверение, что следует из справки, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что водительское удостоверение <ФИО1> выдано <ДАТА9> и действительно по <ДАТА10>, в силу чего суд приходит к выводу, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

        Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

        С учетом установленных обстоятельств, к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и признает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

        Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения доказаны.

        Действия <ФИО1>суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства смягчающие ответственность.

         В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

         Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области ( ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720, ИНН 3808171041, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25609000.Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.В<ФИО4>