Приговор по делу № 1-334/2015 от 30.11.2015

Дело № 1 – 334/2015

Следственный № 204319

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2015г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шишловой М. М.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Лобода Д. Д.

потерпевшей =ФИО1=

подсудимого: Братишевского В.В.,

адвоката: Зырянова А.В.,

при секретаре: Мелешкиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Братишевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, не в/о, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с зачетом в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 12. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г. Амурска Хабаровского края (далее по тексту СНТ «<данные изъяты>»), реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, находящегося на земельном участке № по <адрес> № СНТ «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие оконную раму, снял её, прорезал ножом москитную сетку, после чего в образовавшийся проем незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в иное хранилище – летнюю кухню, расположенную на земельном участке № по <адрес> № СНТ «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество =ФИО1=:

- радиоприемник стоимостью 300 рублей;

и не представляющие ценности:

- три полиэтиленовых пакета;

- пакет с сахаром весом 1 кг;

- электропровода от холодильника с вилкой;

- макаронные изделия весом 400гр;

- пакет с конфетами весом 200гр;

- конфеты шоколадные весом 100гр;

- 1 банку консервы «Конина тушеная»;

- 1 банку консервы «Сайра в масле».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. в указанный период времени, подошел к окну веранды дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище – веранду дачного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил арбуз, ценности не представляющий, принадлежащий =ФИО1=, и с похищенным арбузом через окно вышел из веранды дачного дома.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. в указанный период времени подошел к окну дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло и через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проник в иное хранилище – дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество =ФИО1=:

- фонарь шахтерский стоимостью 800 рублей;

- цифровую телевизионную приставку «ORIEL 750», стоимостью 1500 рублей;

после чего со всем похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей =ФИО1= значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Потерпевшей =ФИО1= заявлен гражданский иск на сумму невозвращенного имущества в размере 300 рублей (т. 2, л. д. 103-104).

Кроме того, Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 16. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну дачного дома, расположенного на земельном участке №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище – дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество =ФИО2=:

- ноутбук марки «ASUS», в комплекте с зарядным устройством, стоимость. 10000 рублей;

- футляр с набором инструментов: гаечным ключом, двумя кусачками, плоскогубцами, двумя отвертками, мокрой сваркой, спиралями для сварки, паяльником, шестигранными ключами в количестве 8 штук, головками для отвертки (рабочими лезвиями) в количестве 24 штук, стоимостью 3000 рублей;

а также имущество, не представляющее материальной ценности:

- сумку черного цвета «Continental» для ноутбука;

- электропровода от электроприборов в количестве 4 штук;

- пакет «Амба»;

- пакет с сахаром весом 500 гр.;

- пачку чая «Гита»;

- пачку майонеза «Ряба»;

- пачку майонеза «Провансаль»;

- пакет с конфетами весом 200 гр.;

- пакет с солеными палочками весом 200гр.;

- пакет с печеньем весом 200гр.;

- пакет для мусора;

- нож;

а всего имущества на сумму 13000 рублей. С места происшествия с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей =ФИО2= значительный ущерб.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия.

Кроме того, Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну дачного дома, расположенного на земельном участке №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище – летнюю кухню, расположенную на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество =ФИО1=:

- удлинитель стоимостью 2000 рублей;

- деньги в сумме 300 рублей;

- полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. в указанный период времени подошел к окну бани, расположенной на вышеуказанном земельном участке, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище – баню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий =ФИО1= электропровод от глубинного насоса, длиной 15м., стоимостью 350 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. в указанный период времени, подошел к окну дачного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, при помощи имеющегося при себе ножа отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло, через образовавшийся проем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в иное хранилище – дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее =ФИО1= имущество:

- DVD-проигрыватель стоимостью 1500 рублей,

а также не представляющее ценности имущество:

- три пульта дистанционного управления;

- радиоприемник с антенной «Kaide KK-9702»;

- электропровод от пылесоса с вилкой;

- полиэтиленовый пакет.

Со всем похищенным имуществом Братишевский В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей =ФИО1= значительный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Потерпевшей =ФИО1= заявлен гражданский иск на сумму невозвращенного имущества в размере 2650 рублей. (т. 2, л. д. 103-104).

Кроме того, Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, прошел на территорию земельного участка № по улице № СНТ «<данные изъяты>», где из-под лавки, стоящей у дома, тайно похитил принадлежащий =ФИО3= сварочный аппарат с установленными на нём кабелем, электропроводом, двумя катушками на станине, стоимостью 5000 рублей, который упаковал в найденный им там же пакет.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. в указанный период времени, открыл щеколду на входной двери дачного дома и незаконно с целью совершения кражи проник в иное хранилище - дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее =ФИО3= имущество:

- самовар стоимостью 2000 рублей;

- телевизионный кабель длиной 5 м. стоимостью 300 рублей;

- 12 проводов от электроприборов, различной длины, с вилками, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей;

- алюминиевый провод длиной 4м. стоимостью 400 рублей;

а также мешок и два полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности.

После чего Братишевский В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему =ФИО3= значительный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Потерпевшим =ФИО3= заявлен гражданский иск на сумму невозвращенного имущества в размере 8900 рублей. (т. 2, л. д. 160-161).

Кроме того, Братишевский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 01.00 час. до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь с целью совершения кражи незаконно проник в иное хранилище – дачный дом, расположенный на земельном участке № улицы № СНТ «<данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество =ФИО4= – сковороду стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом Братишевский В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив =ФИО4= материальный ущерб.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Кроме того, Братишевский В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дачного дома, расположенного на земельном участке № улицы № СНТ «<данные изъяты>», где принесенным с собой ножом, применяя физическую силу, отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло и через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения хищения, проник в иное хранилище – дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил имущество =ФИО5=:

- нож кухонный, стоимостью 50 рублей;

- самовар сувенирный, стоимостью 100 рублей;

- 40м. электропровода с вилкой от насоса, общей стоимостью 800 рублей;

- зарядное устройство «Samsung», стоимостью 150 рублей;

- банку с краской «Престиж эмаль ПФ-115 Белая» весом 1,9 кг, стоимостью 200 рублей;

-электропровод от пылесоса длиной 5,7м, с вилкой, общей стоимостью 150 рублей;

- электропровод от дрели длиной 5,7м, с вилкой, общей стоимостью 100 рублей;

- электропровод от электроплиты длиной 1,65м, с вилкой, стоимостью 100 рублей;

- телевизионный кабель длиной 18,3м. стоимостью 100 рублей;

а всего имущества на общую сумму 1750 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны Амурского городского казачества на вышеуказанном участке непосредственно после совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Кроме того, Братишевский В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Братишевский В.В. в период времени с 01 час. 45 мин. до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице № СНТ «<данные изъяты>» в г. Амурске Хабаровского края, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну дачного дома, расположенного на земельном участке № улицы № СНТ «Урожайное», где принесенным с собой ножом, применяя физическую силу, отогнул гвозди, удерживающие стекло в оконной раме, снял стекло и через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения хищения, проник в иное хранилище – дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил имущество =ФИО6=:

- утятницу с крышкой, стоимостью 600 рублей;

- электрическую бритву «Харьков»-33» в футляре, стоимостью 300 рублей;

- три спортивных трико, стоимостью 200 рублей каждые, на общую сумму 600 рублей;

а также не представляющее ценности имущество:

- кабель антенный длиной 8 метров;

- полиэтиленовый пакет;

- провод длиной 4,1м.;

- провод длиной 1,3м.;

а всего имущества на общую сумму 1500 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Братишевский В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны Амурского городского казачества на вышеуказанном участке.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Братишевский В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия Братишевского В.В. следует квалифицировать:

по каждому из эпизодов хищения имущества =ФИО1=, =ФИО2=, =ФИО3=:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества =ФИО4=:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по каждому эпизоду покушений на хищение имущества =ФИО5=, =ФИО6=:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – какпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого Братишевского В.В. у суда нет. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные и последовательные. Поведение Братишевского В.В. в судебном заседании адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по пяти эпизодам, чистосердечные признания (т. 1 л. д. 26, т. 2 л. д.61), а также объяснение об обстоятельствах совершения хищения (т. 1 л. д. 71), как явки с повинной, явки с повинной (т. 1 л. д. 213 – 214).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Братишевского В.В. от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Братишевским В.В. преступлений, на менее тяжкие.

Братишевский В.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, как ранее судимый, но после освобождения к административной ответственности не привлекавшийся, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченный, жалоб на поведение в быту не поступало, по месту отбытия наказания также характеризуется положительно.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Братишевскому В.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшей =ФИО1= на сумму 2950 рублей и потерпевшим =ФИО3= на сумму 8900 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями Братишевского В.В., признавшего заявленные иски, что не противоречит интересам других лиц и закону.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей =ФИО1= (т. 2, л. д. 98), потерпевшей =ФИО2= (т. 1, л. д. 254, потерпевшему =ФИО3= (т. 2, л. д. 150), потерпевшей =ФИО4= (т. 2, л. д. 147); =ФИО6= (т. 2, л. д. 122); потерпевшему =ФИО5= (т. 2, л. д. 119), подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденного Братишевского В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Братишевского В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО1=), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО2=), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО1=), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества=ФИО3=), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества=ФИО4=), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества =ФИО5=), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества =ФИО6=), и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО1=) – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО2=) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества =ФИО1=) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества=ФИО3=) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества=ФИО4=) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества =ФИО5=) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества =ФИО6=)в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Братишевскому В.В. назначить к отбытию три года восемь месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Братишевскому В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2015г.

Взыскать с Братишевского В.В. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшей =ФИО1= - 2950 рублей; в пользу потерпевшего =ФИО3= - 8900 рублей.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим =ФИО1=, =ФИО3=, =ФИО4=, =ФИО6=, =ФИО5= – оставить последним по принадлежности.

Братишевского В.В. от взыскания процессуальных издержек доход федерального бюджета РФ, в виде выплат вознаграждения адвокату - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 12.01.2016.