Приговор по делу № 1-94/2017 от 18.09.2017

                                                                                            Уголовное дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армянск Республика Крым                     26 декабря 2017 года

    Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего    судьи     Феденевой    Т.Н., при секретаре Морозюк А.А.,       с     участием     государственного      обвинителя,    старшего    помощника     прокурора г. Армянск Республики    Крым Ребика В.А., подсудимого Рижко С.С., его защитника адвоката Малюты С.В., представившего ордер №192 от 04.10.2017г., подсудимого Мурашкина Ю.А., его защитника    адвоката     Зелинской О.Я., представившей ордер № 1000/2017 от 17.10.2017г., рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело №1-94/2017    в отношении

             Рижко Станислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    Мурашкина Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее     не    судимого,

             обвиняемых в совершении    преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а»    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А., действуя в группе, совместно и согласованно, заранее договорившись совершили незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

25.01.2017 года Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А., имея умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства – производного N-метилэфедрона, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли таким образом, что в обязанности Рижко С.С. входил поиск лица, употребляющего наркотические средства, назначение места встречи, в обязанности Мурашкина Ю.А. входило получение денежных средств от лица, которое подыщет Рижко С.С. для целей сбыта наркотического средства. После получения денежных средств Рижко С.С. должен был передать наркотическое средство подысканному лицу. Действуя в рамках данного сговора, Рижко С.С. 25.01.2017 года в 13 часов 20 минут посредством сотовой связи договорился с Свидетель №6 о продаже последнему наркотического средства, производного N-метилэфедрона, и назначил ему встречу ориентировочно    на    18    часов     около <адрес> Республики Крым. Мурашкин Ю.А., действуя согласно отведенной ему роли, приобрел пачку сигарет    «Winston XStyle», извлёк    из неё сигареты, после чего Рижко С.С. поместил в неё наркотическое средство и оставил при себе для последующего сбыта. 25.01.2017 года в 18 часов 26 минут, Мурашкин Ю.А., действуя в    соответствие с отведенной ему ролью, встретившись с Свидетель №6 в обусловленном месте – около <адрес> Республики Крым, принял от Свидетель №6 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После того как Мурашкин Ю.А. получил от Свидетель №6 денежные средства, Рижко С.С., также находившийся около <адрес> Республики Крым в посадке деревьев, 25.01.2017 года в 18 часов 27 минут передал Свидетель №6 пачку из-под сигарет с веществом массой 0,302 грамм, которое согласно заключению специалиста УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю №43 от 26.01.2017г. и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/240 от 01.02.2017г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Сбытое Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А. наркотическое средство 25.01.2017 года добровольно выдано гражданином Свидетель №6, выступавшим в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперативному сотруднику кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Рижко С.С. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору при изложенных обстоятельствах не признал. Пояснил, что 25 января 2017 года, в обеденное время, примерно в 13 часов, на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый Свидетель №6 и спросил, есть ли у него наркотическое средство. Свидетель №6 выяснял у него это условными фразами, принятыми в среде лиц, употребляющих наркотические средства. В ходе телефонного разговора понял, что    Свидетель №6 намерен приобрести наркотическое средство на сумму 5000 рублей. Кроме того, Свидетель №6 имел перед ним денежный долг в размере 1500 рублей. Он согласился встретиться с Свидетель №6, так как хотел забрать этот долг, поэтому сказал Свидетель №6, что у него имеется наркотическое средство, что не соответствовало действительности. 25 января 2017 года, во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил Мурашкин Ю.А. и предложил встретиться. На предложение Мурашкина Ю.А. согласился. Встретившись, они решили приобрести наркотическое средство «Соль» для совместного употребления. Ранее совместно с Мурашкиным Ю.А. данное наркотическое средство он не употреблял.    25.01.2017 года он и Мурашкин Ю.А. путём оплаты через мобильный терминал, и получения «закладки» около <адрес> приобрели указанное в обвинительном заключении наркотическое средство для совместного употребления. Приобретя наркотическое средство, он и Мурашкин Ю.А. пошли по направлению к    магазину    «Памятники»,    расположенному на углу    <адрес>. В этом время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и сообщил, что подошёл к площадке, прилегающей к помещению, расположенному в <адрес>, где ранее находились игровые автоматы. В этот момент у него возник умысел сбыть Свидетель №6 ранее приобретённый совместно с Мурашкиным Ю.А. наркотик. Мурашкину Ю.А. он об этом не сказал, хотел сказать позже. Не поверил Свидетель №6, что тот располагает суммой в 5000 рублей, поэтому хотел продать ему ранее приобретённую дозу наркотического средства массой 0, 3 грамма. Кроме того, понимал, что Свидетель №6 мог не    принести деньги, поэтому попросил    Мурашкина Ю.А. подойти к Свидетель №6 и забрать у него деньги, сказав, что Мурашкин Ю.А. пришёл от него (Рижко С.С.). Свою просьбу Мурашкину Ю.А. объяснил тем, что не желает видеть Свидетель №6 по личным причинам. Увидев Свидетель №6, указал на последнего Мурашкину Ю.А. Также они договорились с Мурашкиным Ю.А., что если Свидетель №6 отдаст деньги, то Мурашкин Ю.А. пойдёт по направлению к кафе «Трактир» по <адрес>, а он (Рижко С.С.) догонит его позже. Если бы Свидетель №6 не передал Мурашкину Ю.А. деньги, он (Рижко С.С.) просто бы ушёл. Мурашкин Ю.А. подошёл к Свидетель №6, они чем- то обменялись, после чего Мурашкин Ю.А. пошёл по направлению к кафе «Трактир» по <адрес>. Он понял, что Свидетель №6 передал Мурашкину Ю.А. деньги. Тогда он извлёк из ранее купленной пачки сигареты,    поместил в эту пачку наркотическое средство, которое намеревался передать Свидетель №6 Когда Мурашкин Ю.А. отошёл от Свидетель №6 примерно на 20 метров, он окликнул Свидетель №6 Стоял он в это время примерно в 20 метрах от Свидетель №6, у магазина «Памятники». Свидетель №6 подошёл к нему, он спросил у Свидетель №6, отдал ли тот деньги Мурашкину Ю.А., Свидетель №6 ответил утвердительно. После этого он передал Свидетель №6 пачку из-под сигарет, содержащую свёрток с наркотическим средством. При этом он не знал, какую сумму Свидетель №6 передал Мурашкину Ю.А., полагал, что сумма составляет 1500 рублей, из них он простил долг Гуляйченеко О.В. в сумме 500 рублей. Передав Свидетель №6 наркотическое средство, отошёл от него на расстояние примерно 5 метров в сторону <адрес>, услышал крики «стоять», остановился и был задержан сотрудниками ФСБ.

Подсудимый Мурашкин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. В судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Рижко С.С., с которым он 25.01.2017 г. приобрел наркотическое средство «соль» для совместного употребления. После этого, примерно в 18 часов этого же дня Рижко С.С. кто-то позвонил на мобильный телефон. Поговорив по телефону, Рижко С.С. пояснил, что ему должны деньги и попросил его забрать долг. Со слов Рижко С.С. он понял, что между Рижко С.С. и неизвестным ему человеком имеются долговые обязательства. Рижко С.С. не желает видеть данного человека по причине неприязненных отношений. Рижко С.С. пояснил, что сейчас к дому № по <адрес> подойдёт мужчина, который должен ему деньги в сумме 5000 рублей, и попросил его забрать у этого мужчины данные денежные средства. То есть Рижко С.С. попросил, чтобы он подошёл к мужчине, сказал, что пришёл от «Стаса» за деньгами. Когда они ожидали данного мужчину, он достал сигареты, чтобы покурить, в этот момент Рижко С.С. указал ему на мужчину, который шёл в их сторону, пояснив, что это именно этот мужчина. Имени мужчины Рижко С.С. не называл, сказал только, что подойдёт «слепой». Как он понял, это было прозвище указанного мужчины. Впоследствии выяснилось, что мужчиной, на которого указал Рижко С.С., являлся     Свидетель №6 Пошёл    навстречу Свидетель №6, пачка    сигарет осталась у Рижко С.С. Подойдя к Свидетель №6 сказал, что он от ФИО6, пришёл за деньгами. Свидетель №6 из заднего кармана брюк достал деньги и передал ему, деньги он не пересчитывал, взял их, и пошёл по направлению к Армянской городской больнице. Сделал    это с    той    целью, чтобы мужчина не увидел Рижко С.С., с которым они договорились встретиться около кафе «Трактир», расположенного по <адрес>. Когда он отошёл примерно на 20 метров, услышал крик: «стоять», кто-то свистел в свисток. Он испугался, и стал убегать за угол <адрес>, испугавшись, выбросил переданные ему Свидетель №6 деньги. На углу <адрес> его догнали какие-то мужчины, повалили на землю. Кто это был, на тот момент он не понимал, так как мужчины не представились. После задержания, видел, как какие-то мужчины собрали деньги, которые он выбросил. Понял, что это сотрудники полиции. Затем эти сотрудники, в присутствии двух понятых, с помощью какого-то прибора осветили его руки. Светились ли у него руки, не знает, но он слышал, как сотрудники поясняли понятым, что у него светятся руки. Утверждает, что сговора между ним и Рижко С.С. на сбыт наркотического средства не было. На момент приобретения наркотического средства, полагал, что он и Рижко С.С. приобретают данное наркотическое средство для личного употребления. Утверждая обратное, он оговорил себя и Рижко С.С. под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников ФСБ. Явку с повинной написал по этой же причине. О том, что Рижко С.С. хотел сбыть наркотическое средство, узнал от сотрудников ФСБ.

              Несмотря на непризнание вины подсудимыми Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А. в совершении инкриминируемого им преступления, их вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он ранее употреблял наркотическое средство в виде порошка под названием «соль». Данное наркотическое средство он в основном приобретал за денежные средства у Рижко С.С., связываясь с последним посредством сотовой связи. Иногда он приобретал у Рижко С.С. наркотическое средство в долг, в связи с чем, имел перед Рижко С.С. долговое обязательство в размере 1000 рублей. 25.01.2017г. с целью прекращения противоправной деятельности Рижко С.С., он обратился в кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, выразив желание выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 25.01.2017г. в присутствии двух понятых, со своего мобильного телефона позвонил Рижко С.С. и условными фразами спросил, есть ли у того наркотическое средство на продажу. Рижко С.С. ответил, что есть. Пояснил Рижко С.С., что ему необходимо наркотическое средство на 5000 рублей, ориентировочно к 18 часам, так как к нему приедет друг, с которым он употребит данное наркотическое средство и который оплатит покупку. Оперативные сотрудники ФСБ, в присутствии понятых, после личного досмотра вручили ему средство аудио и видеофиксации, вмонтированное в куртку, а также денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами разного номинала, обработанными специальным веществом, поместили денежные средства в задний карман его брюк. После этого сотрудники ФСБ на автомобиле, в котором также находились двое понятых, привезли его к магазину «ПУД», расположенному в микрорайоне имени генерала Васильева <адрес>, где его высадили. Под наблюдением сотрудника ФСБ, который сопровождал его на расстоянии, пешим ходом выдвинулся на место встречи с Рижко С.С. к дому 16 микрорайона имени генерала Корявко <адрес>, так как первоначально они с Рижко С.С. договорились встретиться именно там. Когда он находился в районе бывшего магазина «Лимон», Рижко С.С. перезвонил ему и изменил место встречи, предложил подойти к магазину «Памятники», расположенному в <адрес>, в связи с чем, он немного изменил маршрут и подошел к месту, указанному Рижко С.С. Причину изменения места встречи Рижко С.С. не объяснял. Прибыв на место встречи, примерно через 15 минут к нему подошел ранее незнакомый парень, которым является подсудимый Мурашкин Ю.А., и сказал, что он от Стаса и попросил передать ему деньги. Увидев Мурашкина Ю.А. удивился, не ожидал, что на встречу придёт незнакомый человек, так как ожидал Рижко С.С. Поэтому он замешкался и спросил Мурашкина Ю.А., где Рижко С.С. Мурашкин Ю.А. на его вопрос сказал: «давай деньги, Стас сзади». Одновременно с этим, Рижко С.С. окликнул его, он обернулся на голос Рижко С.С. и увидел последнего в    зеленых насаждениях, расположенных в метрах 10-15 от него, напротив <адрес>. Тогда    понял,    что     данный парень пришёл от Рижко С.С., в связи с чем    передал Мурашкину Ю.А. помеченные денежные средства. После того, как Мурашкин Ю.А. взяв деньги стал уходить, он подошёл к Рижко С.С., и последний передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», внутри пачки находился сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством. Сверток он не открывал, но по его весу понял, что там наркотического средства примерно на 5000 рублей, как он и договаривался с Рижко С.С. Данную пачку из-под сигарет «Винстон» он поместил в карман. После этого произнёс условную фразу, свидетельствующую о том, что сделка состоялась, спросив Рижко С.С. «там все нормально?». Они с Рижко С.С. разошлись, он пошел в сторону <адрес>, а Рижко С.С. пошёл по направлению дома Больничная 2а <адрес>. Через непродолжительное время увидел, что по направлению к нему бегут сотрудники ФСБ, по указанию которых он лег на землю, на него надели наручники. Тут же сотрудники ФСБ подвели к нему Рижко С.С. Затем его и Рижко С.С. посадили в микроавтобус, через несколько минут    в этот же    микроавтобус посадили и Мурашкина Ю.А. Рижко С.С., Мурашкин Ю.А. и он были доставлены в кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. Там, в одном из служебных кабинетов он в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», пояснив, что в ней находится наркотическое средство, которое он приобрёл у Рижко С.С. Наркотическое средство тут же было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, который он, прочитав, подписал. Также в присутствии понятых выдал находящиеся при нём средства аудио и видеофиксации.

В связи с противоречиями в показаниях с согласия сторон оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №6 подтвердил полностью данные показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. С октября 2016 г. в отделении имелась оперативная информация о том, что Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г.Армянска. Также им было известно, что Рижко С.С. действует не один, а с приятелем, данных которого они не знали, впоследствии выяснилось, что им был Мурашкин Ю.А.. 25.01.2017 г. в их отдел добровольно явился Свидетель №6, который изъявил желание выступить в роли покупателя наркотических средств у Рижко С.С. Свидетель №6 написал об этом соответствующее заявление. После этого, в его присутствии, Свидетель №6 по своему мобильному телефону позвонил Рижко С.С., но тот не ответил. Через несколько минут Рижко С.С. сам перезвонил Свидетель №6, и тот попросил Рижко С.С. продать ему наркотическое средство на 5000 руб., на что последний согласился, было оговорено место и время встречи, разговор велся условными фразами и был записан с применением средств видеофиксации. Со слов других оперативных сотрудников, также участвующих в проведении данного ОРМ «Проверочная закупка», ему известно, что Свидетель №6 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, помеченные специальным флюоресцирующим веществом, а также средства видео и аудиофиксации. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с отведённой ему в ходе операции ролью, осуществлял сопровождение Свидетель №6 до места встречи с Рижко С.С. Передвигался от Свидетель №6 на определённом расстоянии, чтобы не вызывать подозрение. Первоначально встреча Свидетель №6 и Рижко С.С. должна была состояться у кафе «Смайл», расположенного в <адрес> микрорайона имени генерала Корявко <адрес>. Именно туда выдвинулся пешим ходом Свидетель №6, он следовал за Свидетель №6 на расстоянии примерно 150 метров, не теряя последнего из вида. По пути на обозначенное место встречи, Свидетель №6 кто-то позвонил, состоялся непродолжительный разговор, после которого Свидетель №6 изменил маршрут, перешёл дорогу и остановился напротив магазина «Памятники» на углу <адрес>. Он остановился метрах в пятидесяти от Свидетель №6 Как он узнал впоследствии, Свидетель №6 звонил Рижко С.С., который изменил место встречи. На месте встречи Свидетель №6 стоял непродолжительное время, после чего к нему подошел ранее незнакомый парень, им был подсудимый Мурашкин Ю.А. Между Свидетель №6 и Мурашкиным Ю.А. состоялся непродолжительный разговор, содержания которого он не слышал, впоследствии от Свидетель №6 ему стало известно, что Мурашкин Ю.А. сказал передать ему деньги для Рижко С.С. После этого Свидетель №6 замешкался, но его окликнули со стороны находящихся неподалёку деревьев    (туй). Впоследствии стало известно, что Свидетель №6    окликнул Рижко С.С., сказавший ему: «это от меня, отдай деньги». После этого Свидетель №6 что-то передал Мурашкину Ю.А., что именно он не видел, впоследствии узнал, что деньги, выданные Свидетель №6 сотрудниками ФСБ. Мурашкин Ю.А. развернулся и направился в противоположную сторону по направлению к Армянской городской больнице, а Свидетель №6 подошёл к Рижко С.С., между ними состоялся очень непродолжительный разговор, содержания которого он не слышал, после чего он услышал от Свидетель №6 условную фразу, свидетельствующую о том, что закупка состоялась и выдвинулся в их сторону. В этот момент Мурашкин Ю.А. резко побежал в сторону угла <адрес>, он и другие сотрудники ФСБ стали кричать ему, чтобы остановился, но он не реагировал. На углу <адрес> Мурашкин Ю.А. упал, при этом, как он понял, у него из кармана выпали деньги, переданные ему Свидетель №6 Не исключает, что возможно Мурашкин Ю.А. сам выбросил денежные средства, но он этого не видел. После этого он, совместно с сотрудником ФСБ Свидетель №5, также участвующим в этой операции, совместно с понятыми, обследовали территорию, прилегающую к дому № <адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные банкноты на общую сумму 5000 рублей, ранее выданные Свидетель №6, обработанные люминесцирующим препаратом, при этом обнаруженные денежные средства, руки Мурашкина Ю.А.    и карман    его брюк люминесцировали желтым цветом. Свидетель №6, Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. были доставлены в кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, где с ними был проведен весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Лично он отбирал смывы с рук Мурашкина Ю.А. Почему впоследствии на смывах с рук Мурашкина Ю.А. не обнаружено люминесцирующее вещество объяснить не может, технологию отобрания смывов он не нарушал. В помещении кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым у Мурашкина Ю.А. имелась возможность помыть руки, так как он не был задержан, имел свободу передвижения. Также ему известно, что оперуполномоченный Свидетель №3, в этот же день, в присутствии понятых составил акт добровольной выдачи Свидетель №6 вещества, приобретенного им в ходе проведения ОРМ, находившееся в фольге порошкообразное вещество светлого цвета было в установленном прядке изъято и упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих, также Свидетель №3 изъято у Свидетель №6 техническое средство аудио-видеофиксации.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является оперативным сотрудником оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. В период с октября 2016 в оперативно-розыскное отделение поступала оперативная информация о том, что Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г. Армянск. В январе 2017 г. ему и другим оперативным сотрудникам этого отделения поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Рижко С.С. ДД.ММ.ГГГГ в отделение кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по    Республике Крым явился Свидетель №6 и изъявил добровольное желание выступить в    роли покупателя наркотического вещества у Рижко С.С., о чем написал заявление. После этого ФИО15, в присутствии их сотрудника Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Рижко С.С. и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. Он при этом разговоре не присутствовал. Со слов оперуполномоченного Свидетель №2 знает, что при разговоре Свидетель №6 спросил Рижко С.С., может ли он продать ему наркотическое средство на сумму 5 000 руб., на что Рижко С.С. согласился, было оговорено место и время встречи. Также ему известно, что данный разговор фиксировался с помощью технических средств. После этого Свидетель №6 в присутствии понятых досмотрен, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте у него не выявлено. Затем Свидетель №6 оперуполномоченным Свидетель №3 выданы денежные средства в размере 5000 рублей, предварительно помеченные люминесцирующим веществом, номера купюр были переписаны, купюры откопированы на копировальном аппарате. Кроме того, Свидетель №6 в присутствии понятых оснащен техническим средством аудио –видео фиксации «Сталкер», вмонтированным в куртку. После этого Свидетель №6 выдвинулся на встречу с Рижко С.С. Свидетель №2 осуществлял сопровождение Свидетель №6 до места встречи с Рижко С.С. Ему известно от других сотрудников, участвующих в данном ОРМ, что в ходе    следования Свидетель №6 на встречу с Рижко С.С., Свидетель №6 позвонил Рижко С.С. и изменил первоначальное место встречи, указав прибыть к магазину «Памятники», расположенному у <адрес>. Он на служебном автомобиле марки «Тойота», вместе с двумя понятыми и водителем также подъехал к указанному    месту встречи Рижко С.С. и    Свидетель №6 Их автомашина остановилась на расстоянии примерно в 200 метрах, достаточном для наблюдения за Свидетель №6 и Рижко С.С., но с таким расчетом, чтобы остаться незамеченными для последнего. Свидетель №6 простоял у данного магазина несколько минут, потом к нему подошел ранее незнакомый парень, им был подсудимый Мурашкин Ю.А. Между Свидетель №6 и Мурашкиным Ю.А. состоялся непродолжительный разговор, содержания которого он не слышал, впоследствии от Свидетель №6 ему стало известно, что Мурашкин Ю.А. велел передать ему денежные средства. ФИО30 передал Мурашкину Ю.А. помеченные денежные средства, выданные ему оперуполномоченным Свидетель №3 в сумме 5000 руб., лично он этого также не видел, знает со слов других сотрудников. После этого Мурашкин Ю.А. развернулся и пошел в противоположную сторону, а Свидетель №6 подошёл к стоящим неподалеку туям, что он там делал, он не видел, но через непродолжительное время Свидетель №6 произнёс условную фразу, из которой следовало, что закупка состоялась. Впоследствии ему от Свидетель №6 и других сотрудников стало известно, что в туях стоял Рижко С.С., который окликнул Свидетель №6, после того, как последний передал деньги Мурашкину Ю.А. Когда Свидетель №6 подошёл, Рижко С.С. передал ему пачку из под сигарет «Винстон», в которой находился фольгированный сверток в наркотическим веществом. После того, как Свидетель №6 произнёс условную фразу, ему поступила команда выдвигаться вместе с понятыми к месту встречи Свидетель №6 и Рижко С.С., что он и сделал. Прибыв на указанное место, увидел, что там стоят два сотрудника спецназа, также там находились Свидетель №6, Рижко С.С., стоящий в насаждениях деревьев, сотрудники ФСБ. Далее он вместе с понятыми проследовал за <адрес>, где находился лежащий на земле Мурашкин Ю.А., в радиусе 2-3 метров от Мурашкина Ю.А. были разбросаны деньги. Он вместе с понятыми произвел обследование территории, прилегающей к дому 11 по <адрес>, где обнаружил и изъял 13 банкнот, на общую сумму 5000 рублей. Это были денежные средств выданные Свидетель №6 на приобретение наркотического средства. Они были помещены в конверт, опечатаны, скреплены печатью, подписями понятых, составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №6, Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. доставлены в кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, где с ними проведен весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Ему известно, что в этот же день Свидетель №6 в служебном кабинете кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое вещество, приобретённое им у Рижко С.С., о чем был составлен соответствующий акт. Также были изъяты находившиеся у Свидетель №6 средства аудио и видеофиксации. Выданное Свидетель №6 при проведении оперативно-розыскных мероприятий порошкообразное вещество 25.01.2017г. направлено в экспертное подразделение УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, и согласно заключению специалиста содержит производное наркотического средства.

В связи с противоречиями в показаниях с согласия сторон оглашены показания    свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью данные показания.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является оперативным сотрудником оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. В период с октября 2016 в оперативно-розыскное отделение поступала оперативная информация о том, что Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г. Армянск. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ их отделением проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Рижко С.С. В роли покупателя выступал Свидетель №6 Лично он в проведении проверочной закупки непосредственно не участвовал. 25.01.2017г. в служебном помещении кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым в присутствии понятых вручил Свидетель №6 средство аудио-видеофиксации «Сталкер», встроенное в куртку, также выдал Свидетель №6 денежные средства купюрами на общую сумму 5000 рублей, обработанные люминесцирующим препаратом. Уже после проведения оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в служебном кабинете № кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым в присутствии понятых и в его присутствии Свидетель №6 добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №6 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрёл у Рижко С.С. в ходе проверочной закупки. Данное вещество упаковано, опечатано печатями, скреплено подписями понятых. Также у Свидетель №6 изъято техническое средство аудио-видеофиксации. Выданное Свидетель №6 при проведении оперативно-розыскных мероприятий порошкообразное вещество 25.01.2017г. направлено в экспертное подразделение УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, и согласно заключению специалиста содержит производное наркотического средства. Кроме того, опрошен Мурашкин Ю.А., который пояснил, у них с Рижко С.С. была договорённость о том, что он (Мурашкин Ю.А.) заберёт у Свидетель №6 денежные средства    за наркотическое вещество, которое позднее передаст Свидетель №6 Рижко С.С. При этом ни физического, ни психологического воздействия он на Мурашкина Ю.А. не оказывал. О том, что к Мурашкину Ю.А. применялись не дозволенные методы воздействия ему не известно.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является начальником оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым. В период с октября 2016 в оперативно-розыскное отделение поступала оперативная информация о том, что Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г.Армянск. ДД.ММ.ГГГГ в отделение кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым явился Свидетель №6, который сообщил, что располагает информацией о том, что Рижко С.С. занимается распространением наркотических средств на территории г. Армянска, в связи с чем, было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Рижко С.С. Он руководил этим оперативно- розыскным мероприятием. При проведении ОРМ в роли покупателя наркотических средств добровольно принимал участие Свидетель №6 Ему известно, что 25.01.2017г. в служебном помещении кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №6 в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 созвонился с Рижко С.С. и договорился с последним о встрече с целью приобретения наркотического средства. Разговор зафиксирован оперуполномоченным Свидетель №2 с помощью средств видеофиксации. В этот же день в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №3 25.01.2017г. в служебном помещении кпп «Армянск» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Крым вручил Свидетель №6 средство аудио-видеофиксации «Сталкер», встроенное в куртку, также выдал Свидетель №6 денежные средства купюрами на общую сумму 5000 рублей, обработанные люминесцирующим препаратом. Ему известно, что Рижко С.С. несколько раз переназначал место встречи. Так, первоначально было оговорено, что Свидетель №6 и Рижко С.С. встретиться у кафе «Аризона», расположенного по <адрес>. Потом Рижко С.С. изменил место встречи и назначил встречу у <адрес>. Он непосредственно в проведении оперативно- розыскного мероприятия не участвовал, о том, что происходило, знает от оперуполномоченных Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих в данной операции. Свидетель пояснил, что в оперативно-розыскном отделении имелась оперативная информация о том, что Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г. Армянск не один, а в группе лиц. Поэтому лично он не удивился, что на встречу с Свидетель №6 пришёл не Рижко С.С., а иное лицо, то есть Мурашкин Ю.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 25.01.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли покупателя наркотических средств выступал Свидетель №6 Также в указанном мероприятии участвовали второй понятой и сотрудники ФСБ. Свидетель №6 в присутствии него, второго понятого и сотрудника ФСБ, со своего мобильного телефона позвонил Рижко С.С., между ними состоялся разговор, дословно который он уже не помнит, так как Свидетель №6 общался с Рижко С.С. условными фразами, но суть разговора сводилась к тому, что Свидетель №6 договорился с Рижко С.С. о встрече вечером этого же дня, с целью приобретения у последнего наркотического вещества. Свидетель не исключает, что возможно Свидетель №6 в данном разговоре также упомнила о денежном долге перед Рижко С.С., но в настоящее время он этого не помнит. В этот же день сотрудниками ФСБ досмотрен Свидетель №6 с целью выявления каких-либо технических средств либо денежных средств, в ходе проведения досмотра таковых не выявлено. После этого, Свидетель №6 сотрудниками ФСБ было встроено в куртку техническое средство для аудио-видеофиксации. Кроме того, сотрудниками ФСБ Свидетель №6 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно откопированные и обработанные специальным веществом, которое, как пояснили сотрудники ФСБ, светится в лучах ультрафиолетовой лампы. Далее Свидетель №6 выдвинулся на встречу с Рижко С.С. Он, второй понятой вместе с сотрудниками ФСБ на служебной автомашине проехали к дому 16 микрорайона имени генерала Корявко <адрес>, так как изначально встреча Рижко С.С. и Свидетель №6 должна была произойти именно там. Но потом, как им пояснил сотрудник ФСБ, Рижко С.С. изменил место встречи. В связи с этим автомобиль, где находился он, сотрудник ФСБ и второй понятой переместились к дому № по <адрес> и остановился на расстоянии примерно 50- 100 метров от магазина «Памятники». Свидетель №6 направился в сторону <адрес>, где в районе магазина «Памятники» у него произошла встреча с ранее незнакомым ему парнем, с кем именно, Мурашкиным Ю.А. или Рижко С.С., однозначно пояснить не может. У Свидетель №6 с данным парнем состоялся непродолжительный разговор, они чем-то обменялись, чем именно не видел, но после этого сотрудникам ФСБ была дана команда произвести задержание. Когда он и Свидетель №8 вышли из автомобиля, увидел, что сотрудниками ФСБ задержан ранее незнакомый парень, им был Рижко С.С., которых стоял у насаждений деревьев (туй). Сразу же с южной стороны <адрес>, с торца дома, был задержан ещё один ранее незнакомый парень, это был Мурашкин Ю.А., который хотел убежать за угол дома, но был задержан у торца дома сотрудником ФСБ, которой выбежал ему навстречу со двора дома. Когда он увидел Мурашкина Ю.А., тот лежал на земле, а вокруг него были разбросаны денежные купюры. Он видел, как после задержания Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А., сотрудники ФСБ стали с помощью прибора, который светил ультрафиолетовыми лучами, освещать руки     Мурашкина Ю.А. Кисти    рук Мурашкина Ю.А., а также карман надетых на нем брюк, светились жёлтым свечением. Сотрудники ФСБ обследовали территорию, в районе задержания парня, обнаружили и изъяли деньги в количестве 13 банкнот - тех банкнот, которые были переписаны и скопированы. Номера банкнот соответствовали тем, что были переписаны, при этом они также имели такое же свечение жёлтым цветом, как и руки задержанного. Денежные средства были изъяты, упакованы, опечатаны. После этого в помещении ФСБ России Свидетель №6 добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги. Свидетель №6 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он купил у Рижко С.С. Добровольно выданное Свидетель №6 вещество изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатано оттиском мастичной печати и подписано им и другим понятым. Также у Свидетель №6 изъяты технические средства для аудио-видеофиксации. 25 января 2017 года, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 19 минут сотрудником ФСБ у Мурашкина Ю.А. и Рижко С.С. получены смывы с рук, упакованные надлежащим образом.

В связи с противоречиями в показаниях с согласия сторон оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №7 подтвердил полностью данные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что 25.01.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств выступал Свидетель №6, также в указанном мероприятии участвовали второй понятой и сотрудники ФСБ. Свидетель №6 в присутствии него, второго понятого и сотрудника ФСБ, со своего мобильного телефона позвонил парню по имени ФИО6, позднее он узнал его полные данные- Рижко С.С. Между ними состоялся разговор, дословно который он уже не помнит, но суть разговора сводилась к тому, что Свидетель №6 договорился с Рижко С.С. о встрече вечером этого же дня, с целью приобретения у последнего наркотического вещества. Также в указанном разговоре Свидетель №6 упоминал о своём долге перед Рижко С.С. Всего в его присутствии Свидетель №6 общался с Рижко С.С. по телефону не менее трёх раз. В этот же день сотрудниками ФСБ досмотрен Свидетель №6 с целью выявления каких-либо технических средств либо денежных средств, в ходе проведения досмотра таковых не выявлено. После этого, Свидетель №6 сотрудниками ФСБ было встроено в куртку техническое средство для аудио-видеофиксации. Кроме того, сотрудниками ФСБ Свидетель №6 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно откопированные и обработанные специальным веществом, которое, как пояснили сотрудники ФСБ, светится в лучах ультрафиолетовой лампы. После этого оперативные работники, понятые, группа захвата на служебных автомобилях проследовали за Свидетель №6 к месту встречи, которое несколько раз изменялось продавцом. В итоге встреча состояла у <адрес>. Их автомашина встала между данным домом и недостроенным деревянным строением, так, чтобы Свидетель №6 постоянное находился в зоне их видимости, примерно в 40-50 метрах от него. На обусловленное место встречи у <адрес> подошли двое мужчин, как он понял, к Свидетель №6 сначала подошел подсудимый Мурашкин Ю.А., потом Свидетель №6 подошел к подсудимому Рижко С.С. Обменивались ли чем-либо между собой данные лица, он не видел, но в какой-то момент Свидетель №6 произнес условную фразу, после чего начала работу группа захвата, Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. были задержаны. При этом Рижко С.С. задержан недалеко от Свидетель №6, в насаждениях деревьев, а Мурашкин Ю.А. задержан сотрудником ФСБ в районе угла жилого <адрес>, так как попытался убежать. но был задержан сотрудником ФСБ. Когда он увидел Мурашкина Ю.А., тот лежал на земле, а вокруг него были разбросаны деньги. Сотрудники ФСБ в районе угла жилого дома обследовали территорию, где обнаружили и изъяли денежные средства, при этом денежные средства, кисти рук Мурашкина Ю.А. и карман надетых на нем спортивных брюк светились –жёлто зелёным цветом в свете специального прибора. После чего все участники проследовали в здание кпп «Армянск Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, где Свидетель №6 добровольно выдал пачку из-под сигарет, содержащую свёрток? из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета. При этом Свидетель №6 пояснил, что он приобрел данное средство в ходе проверочной закупки. Также Свидетель №6 выдал техническое средство для аудио-видеофиксации. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 19 минут сотрудником ФСБ у Мурашкина Ю.А. и Рижко С.С. получены смывы с рук, упакованные надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 26 января 2017 года в послеобеденное время, он приглашён сотрудниками ФСБ в качестве понятого. Также вместе с ним в этом же качестве был приглашён его знакомый Свидетель №9 Вместе с сотрудником ФСБ они прибыли в один из служебных кабинетов отделения ФСБ, расположенного по <адрес> Республики Крым. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия ему и второму понятому разъяснили их процессуальные права. Затем в кабинет завели ранее ему не знакомого Мурашкина Ю.А., которому представили несколько фотографий, на одной из которых он узнал Рижко С.С. Далее, в этот же кабинет привели Рижко С.С., которому также показали несколько фотографий, но Рижко С.С. отказался отвечать на вопросы сотрудников ФСБ. По результатам указанного мероприятия составлены соответствующие акты, которые подписали все участвующие лица, кроме Рижко С.С. который отказался что-либо подписывать.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, в соответствии с которыми 26 января 2017 года в период времени 15 часов 30 мину по 15 часов 45 минут, свидетель приглашён старшим оперуполномоченным оперативно - розыскного отделения контрольно-пропускного пункта «Армянск» службы в г. Джанкой ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №11 в качестве понятого. Приглашён для проведения процессуального действия «отождествления личности», совместно со свидетелем также приглашён в качестве понятого Свидетель №1 и принимал участие участник процессуального действия Мурашкин Юрий Андреевич, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом отождествления личности свидетелю, второму понятому, а также Мурашкину Ю.А. разъяснены права и    обязанности, порядок производства отождествления в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с последующими изменениями и дополнениями), с п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения ОРМ «отождествления личности» Мурашкину Ю.А. предоставлены фотографии в количестве шести штук. При осмотре указанных фотографий Мурашкин Ю.А. указал, что на фотографии № 1 он узнает своего близкого друга Рижко Станислава Станиславовича. По результатам указанного процессуального действия составлен соответствующий процессуальный документ, подписанный присутствующими лицами, от которых заявлений, дополнений и замечаний не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут свидетель приглашён старшим оперуполномоченным оперативно - розыскного отделения контрольно-пропускного пункта «Армянск» службы в г. Джанкой ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №11 в качестве понятого. Приглашён для проведения процессуального действия «отождествления личности». Совместно со свидетелем также был приглушен в качестве понятого Свидетель №1 и принимал участие участник процессуального действия Рижко Станислав Станиславович, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом отождествления ему, второму понятому, а также Рижко С.С. разъяснены права и обязанности, порядок производства отождествления в соответствии с Федеральным законом от 03 апреля 1995 года № 40- ФЗ «О федеральной службе безопасности» (с последующими изменениями и дополнениями), с п.7 ч.1ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения «отождествления личности» Рижко Станиславу Станиславовичу, было предоставлено фотографии в количестве шести штук. При осмотре указанных фотографий Рижко С.С. осмотрев фотографии, обратил внимание на фотографию № 1, на которой был изображён Мурашкин Ю.А., от каких - либо пояснений отказался. По результатам указанного процессуального действия участники своими подписями засвидетельствовали результаты проведённого процессуального действия, ознакомились с актом отождествления, заявлений дополнений и замечаний не поступило. Рижко Станислав Станиславович отказался от подписания акта отождествления личности. Меры физического принуждения в отношении Мурашкина Ю.А. и Рижко С.С. во время указанных процессуальных действий не применялись.

           Вина Рижко С.С. и ФИО21 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

-рапортом старшего о/у оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО17 от 26.01.2017г. о факте незаконного сбыта наркотического средства Мурашкиным Ю.А. и Рижко С.С. Свидетель №6 в ходе проведения на территории г.Армянска Республики Крым оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (регистрация в Книге №1 ПУ ФСБ России по Республике Крым 26.01.2017г. (т.1 л.д.10-13);

- постановлением старшего о/у оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №5 от 11.01.2017г., утверждённым начальником ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО18, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.01.2017г., согласно которому с октября 2016 года в оперативно-розыскное отделение кпп «Армянск» поступала оперативная информация о том, что Рижко С.С. на территории города Армянска сбывает психотропные вещества (т.1 л.д. 19-20);

-протоколом осмотра предметов от 23.02.2017 г., согласно которому осмотрен оптический носитель информации, с содержащейся на нем записью протяжённостью 1 минута 27 секунд, от 25.01.2017 г., разговора о передаче денежных средств, а также наркотического средства, с фототаблицей к нему (т.2, л.д. 23-25, 26-27);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства указанного оптического носителя информации ( т.1, л.д. 28-29, 30);

-актом проведения проверочной закупки от 25.01.2017 г., в которой подробно отображён ход проведения проверочной закупки наркотического средства Свидетель №6 у Рижко С.С. ( т.1, л.д. 31-32);

- заявлением Свидетель №6 от 25.01.2017г. о том, что он знаком с Рижко С.С., который на территории г. Армянска осуществляет сбыт психотропного вещества, и с целью прекращения противоправной деятельности Рижко С.С. и лиц, действующих совместно с ним, согласен на участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.33-44);

-актом вручения аудио-видеозаписывающих средств от 25.01.2017 г., согласно которому Свидетель №6 в присутствии понятых вручено и встроено в куртку аудио-видеозаписывающее средство «Сталкер» (т.1, л.д.36-37);

-актом осмотра, обработки и выдачи банкнот от 25.01.2017 г., согласно которому Свидетель №6 вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, номера денежных купюр переписаны, скопированы на копировальном аппарате, обработаны люминесцирующим препаратом «Проминь-1» (т.1, л.д. 38-42);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.01.2017 г., согласно которой между Свидетель №6 и Рижко С.С. состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №6 интересовался у Рижко С.С. наличием у последнего наркотического средства, а также о продаже наркотического средства на сумму 5000 рублей (т.1, л.д. 43-44);

- при воспроизведении в судебном заседании файла, размещённого на рассекреченном оптическом диске DVD-R, на поверхности которого имеется запись рукописным текстом «реч. №/DVD-R/116 от 25.01.17г, подпись», установлено, что файл содержит аудио-видеозапись, дата записи 25.01.2017г., при просмотре записи видно, что Свидетель №6 осуществляет звонок по мобильному телефону, условными фразами договаривается о приобретении средства «на пять штук» ориентировочно на 18.00 часов. Оптический диск DVD-R осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (т.1 л.д.45-50);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2017 г., согласно которому в присутствии понятых, с участием Мурашкина Ю.А., обследован участок местности площадью около 30 кв.м., расположенный у торца жилого дома по адресу: <адрес>, где у торца жилого дома обнаружены разбросанные денежные купюры на общую сумму 5000 рублей, под ультрафиолетовыми лучами прибора «Ультрамаг А-36» на денежных средствах и руках Мурашкина Ю.А., на поверхности левого кармана брюк Мурашкина Ю.А. выявлена люминесценция (т.1 л.д.51-54);

- протоколом изъятия от 25.01.2017г., согласно которому в присутствии понятых, с участием Мурашкина Ю.А., изъяты денежные средства на общую сумму 5000 рублей банкнотами номиналом 1000 рублей - 4 банкноты, номиналом 500 рублей – 1 банкнота, номиналом 100 рублей - 2 банкноты, номиналом 50 рублей – 6 банкнот (т.1 л.д. 55-57);

- изъятые денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы начальнику оперативного отделения кпп «Армянск Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №4 (т.1 л.д.211-216,218-222);

-протоколом изъятия аудио-видеозаписывающих средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 в присутствии понятых в помещении кпп «Армянск Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым изъято ауди-видеофиксирующее средство «Сталкер» (т.1, л.д.58);

- при воспроизведении в судебном заседании файлов, размещённых на рассекреченном оптическом диске, на поверхности которого имеется запись «Не секретно (секретно перечеркнуто), Реч №21/312/73/117 от 26.01.2017г. (Реч №7/811/ОД от 09.01.2017г. перечеркнуто), установлено, что файл «Видео» содержит аудио-видеозапись протяженностью 1 минута 27 секунд, дата записи 25.01.2017г., начало 18:26:10, заканчивается 18:27:37, изображения не имеется, слышен разговор трёх мужчин, при этом подсудимый Мурашкин Ю.А. в судебном заседании не отрицал, что на аудиозаписи имеется его голос, а именно «дай мне денежку, я её Стасу отдать должен», и отрицательный ответ на вопрос «кидка не будет?», запись отражает обстоятельства передачи Свидетель №6 денежных средств Мурашкину Ю.А. Подсудимый Рижко С.С. в судебном заседании не отрицал, что на аудиозаписи имеется его голос, запись отражает обстоятельства передачи Рижко С.С. наркотического средства Свидетель №6 Указанный оптический диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.23-30);

- актом добровольной выдачи от 25.01.2017г., согласно которому Свидетель №6 в присутствии понятых в помещении кпп «Армянск Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Крым, выдал пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился свёрток из фольги с порошкообразным    веществом светлого цвета, при этом Свидетель №6 пояснил, что данные предметы он приобрёл в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.59-61);

- заключением специалиста №43 от 26.01.2017г., согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся во фрагменте бумаги с металлизированным покрытием, упакованное в пачку из-под сигарет «Winston XStyle», содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса порошкообразного вещества составила 0,302 грамм. При производстве исследования израсходовано 0,002 г. от объекта исследования (т.1 л.д.79-83);

- явкой с повинной Мурашкина Ю.А. от 26.01.2017 года на имя начальника ОМВД России по г.Армянску, согласно которой Мурашкин Ю.А. собственноручно указал, что 25.01.2017г. в период с 18 до 18 часов 40 минут он совместно с Рижко С.С. сбыли неизвестному мужчине наркотическое средство «соль для ванн» (т.1 л.д.111);

-актом отождествления личности от 26.01.2017 г., согласно которому Мурашкин Ю.А. в присутствии понятых в помещении кпп «Армянск Службы в г.Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым из шести представленных ему фотографий опознал Рижко С.С., который является его близким другом ( т.1, л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2017г., согласно которому осмотрены и постановлением от 13.02.2017 г. признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые у Свидетель №6 в ходе добровольной выдачи пачка из-под сигарет «Winston», свёрток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, свёрток из фрагмента бумаги без содержимого, которое имеет наслоение порошкообразного вещества, бирки опечатывания (т. 1, л.д. 204-208)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2017г., согласно которому осмотрены и постановлением от 24.03.2017 г. признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства 13 банкнот, номиналом: 1000 рублей - 4 банкноты, номиналом 500 рублей - 1 банкнота, номиналом 100 рублей -2 банкноты, номиналом 50 рублей - 6 банкнот (т.1, л.д. 211-216);

-заключением эксперта №1/240 от 01.02.2017г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,300 грамм содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (т.2 л.д.7-9);

- предоставленной ООО «К-ТЕЛЕКОМ» детализацией соединений абонента 79780783833 с другими абонентами, за период с 25.01.2017г. 12:00:00 по 25.01.2017г. 22:00:00, в форме таблицы с указанием даты и времени, продолжительности соединений абонентских номеров, типов соединений, IMEI аппарата абонента, номера базовой станции, адрес месторасположения базовой станции. Установлено, что 25.01.2017г. имели место соединения между абонентскими номерами № (принадлежит Свидетель №6) и № (принадлежит Рижко С.С.) в 13:20:06, 13:21:10, 17:47:05, 18:08:54, 18:18:33. Указанный бумажный носитель с детализацией осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.52,54-57);

- постановлением начальника ПУ ФСБ России по Республике Крым о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.06.2017 г. ( Т.3, л.д. 163-164);

- постановлением о рассекречивании постановления председателя Верховного суда Республики Крым о проведении ОРМ «СИТКС» и «ПТП» от 22.06.2017 г. ( т.3, л.д. 165-166);

- постановлением председателя Верховного суда Республики Крым о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» от 29.09.2016 г., согласно которому разрешено ПУ ФСБ России по Республике Крым проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по имени ФИО6, по используемым им номерам телефонов № ( т.3, л.д. 167-168);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ( т.3, л.д. 169-170);

-справкой по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которой следует, что в результате проведённого ОРМ «ПТП» получены сведения, указывающие на участие гражданином РФ Рижко С.С., в подготовке и осуществлении возможного противоправного деяния, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ( т.3, л.д. 172-174);

-справками –меморандумами по номеру телефона +79782101588 за ДД.ММ.ГГГГ, время 21:16:50, 23:41:47, за ДД.ММ.ГГГГ, время 14:27:19, за ДД.ММ.ГГГГ время 19:28:23, за ДД.ММ.ГГГГ, время 15:49:43, за ДД.ММ.ГГГГ, время 18:36:56, из которых следует, что Свидетель №6 неоднократно связывался с Рижко С.С. посредством мобильной связи, а именно в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, во время переговоров Свидетель №6 сообщал Рижко С.С. о необходимости приобретения трёх единиц (доз) возможно психотропного вещества (т.3, л.д. 175-180).

           Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришёл к выводу, что следствие по делу велось с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и с соблюдением конституционных прав Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, суд оценивает как достаточные для обвинения подсудимых Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. в совершении инкриминируемого им деяния. Сопоставив    изложенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, суд считает, что в целом они последовательны, совпадают в деталях, взаимосвязаны между собой и существенных противоречий не имеют, поэтому суд признает их достоверными. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины     Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Доводы защитника Малюты С.В. и подсудимого Рижко С.С., а также доводы подсудимого Мурашкина Ю.А. и его защитника Зелинской О.Я. о том, что Рижко С.С. не вступал в предварительный сговор с Мурашкиным Ю.А. на сбыт наркотического вещества Свидетель №6, что Мурашкин Ю.А. не подозревал о преступном умысле Рижко С.С. на сбыт наркотического вещества Свидетель №6, а лишь по просьбе Рижко С.С. забрал у Свидетель №6 денежные средства, таким образом, наркотическое вещество Свидетель №6 Рижко С.С. сбыл один, не посвящая Мурашкина Ю.А. в свои преступные намерения,    утверждая обратное в ходе предварительного следствия Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. оговорили себя под психологическим и физическим насилием оперативных сотрудников ФСБ России опровергаются показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО19, которые допрошены в судебном заседании и подтвердили, что ни физического, ни психического насилия на Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. никто не оказывал, последние в присутствии свидетелей – гражданских лиц, не заявляли о применении к ним недозволенных методов воздействия. Оснований для    оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, по результатам проверки, проведённой 30.06.2017 г. 535 военным следственным отделом ВСУ СК России по Черноморскому флоту, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №11 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оценивая показания Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А., данные в ходе следствия и в судебном заседании суд использует в    качестве доказательств     их    признательные показания, данные при допросе в качестве обвиняемых 27.01.2017 г., от которых подсудимые впоследствии отказались. Допросы проводились в присутствии защитников, с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.01.2017 г. Рижко С.С. в присутствии защитника адвоката Малюта С.В. показал, что 25.01.2017 года он встретился с Мурашкиным Ю.А. для совместного времяпровождения, при встрече они решили приобрести вещество «соль» для личного употребления. Для приобретения данного наркотического средства массой 0,3 г необходимо было 1000 рублей, у Рижко С.С. имелось 650 рублей, Мурашкин Ю.А. передал ему 350 рублей. В это время на телефон Рижко С.С. поступил звонок от ФИО20, у которого имелся долг перед Рижко С.С. в сумме 1500 рублей. Свидетель №6 сообщил о намерении вечером отдать долг Рижко С.С., предложил встретиться, они договорились о встрече в районе <адрес> примерно в 18 часов. После чего Рижко С.С. посредством терминала через «Кошелек Киви» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, получил сообщение на мобильный телефон, а именно фотографию с местом «закладки» наркотического средства, после чего Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. пришли к месту «закладки» на левый угол дома Симферопольской 11, где Рижко С.С. взял свёрток с веществом бело-желтого цвета. Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. решили указанное вещество перепродать Свидетель №6 и таким образом заработать денежные средства. Примерно в 18 часов на телефон Рижко С.С. позвонил Свидетель №6 и при помощи использованных ими ранее условных фраз поинтересовался, есть ли у него «соль», они договорились о продаже «соли», при этом ФИО30 пояснил, что готов заплатить 5000 рублей. Рижко С.С. понял, что в эту сумму полностью или частично войдёт сумма долга. Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. договорились о том, что Мурашкин Ю.А. подойдет в назначенном месте к ФИО20 и заберёт деньги, после чего Рижко С.С. передаст Свидетель №6 наркотическое средство, которое находилось в пачке сигарет «Винстон». В 18 часов 30 минут, находясь возле Симферопольской 11, Мурашкин Ю.А. подошёл к Свидетель №6 и забрал деньги в сумме 5000 рублей, при этом Рижко С.С. оставался в стороне, чтобы его не видел Свидетель №6 Увидев, что Мурашкин Ю.А. уходит от Свидетель №6, Рижко С.С. передал Свидетель №6 пачку из- под сигарет «Винстон» с наркотическим веществом «соль», после чего Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. были задержаны.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Мурашкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что он находится в    дружеских     отношения с Рижко С.С, созванивается с ним по телефону с абонентским номером +№ В конце декабря 2016г. Рижко С.С. сообщил ему о возможности приобрести через Интернет наркотическое средство «соль», после они совместно употребили данное средство. 25.01.2017г. Мурашкин Ю.А. созвонился с Рижко С.С., договорился встретиться в парке «Космос». При встрече Рижко С.С. предложил Мурашкину Ю.А. приобрести указанное наркотическое средство и перепродать его, на что Мурашкин Ю.А. согласился, для чего передал Рижко С.С. денежные средства в размере 350 рублей. Затем они пришли к терминалу, Рижко С.С. дополнил какую-то сумму и пополнил баланс электронного терминала «Киви-кошелек», таким образом оплатил покупку наркотического средства «Соль для ванн», через 5-10 минут на мобильный телефон Рижко С.С. пришло сообщение с фотографией с указанием места «закладки». Следуя указанной фотографии они пришли к дому № <адрес>, где под деревом нашли полимерный пакет с наркотическим средством «Соль для ванн». После чего Мурашкин Ю.А. приобрёл пачку сигарет «Винстон», извлёк из неё сигареты, в эту же пачку они поместили наркотическое средство. Затем Рижко С.С. с кем-то созвонился и договорился о встрече около <адрес>, после чего сказал, что сейчас придет мужчина, который купит у них наркотическое средство за 5000 рублей. Когда они ожидали покупателя наркотического средства, то договорились между собой, что Мурашкин Ю.А. подойдёт к мужчине, заберёт деньги и отойдёт, а после этого Рижко С.С. подойдёт к данному мужчине и передаст ему наркотическое средство. Примерно через 10 минут к дому № по <адрес> подошёл ранее ему незнакомый мужчина, остановился посередине дома, на которого ему указал Рижко С.С. Действуя согласно договорённости, Мурашкин Ю.А. подошёл к мужчине, взял у него 5000 рублей, указал мужчине на место, где находится Рижко С.С. После Мурашкин Ю.А. услышал крик «стоять», начал убегать, был задержан.

Суд признает указанные показания подсудимых правдивыми и использует их при постановлении приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, подсудимым разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимым также разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимые были обеспечены защитой, что подтверждается имеющимися в деле ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах процессуальных и следственных действий. Допрашивались подсудимые с участием защитников, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, включая защитника и подсудимых, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о применении насилия, принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно об искажении показаний не поступало. Показания Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. по обстоятельствам инкриминируемого им преступления    согласуются с совокупностью исследованных судом свидетельских показаний, письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения. По мнению суда, подсудимые Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. изменили свои показания с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Мурашкин Ю.А. не только признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, но и написал явку с повинной. Доводы подсудимого Мурашкина Ю.А. о самооговоре при написании явки с повинной не основательны, поскольку явка с повинной написана собственноручно, сведения, изложенные в ней о направленности умысла подсудимых согласуются с изложенной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из наличия преступного сговора между Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А., направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенол (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,302 грамм. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Рассматривая доводы защитников о том, что подсудимые фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Так, судом установлено, что материалы проверки сообщения о преступлении в отношении Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. направлены и поступили в ОМВД России по <адрес> 26.01.2017г., в этот же день Рижко С.С. и ФИО21 были задержаны следователем СО ОМВД России по <адрес>, Рижко С.С. в 21.50 час., ФИО21 в 20.50 час. Факт задержания подсудимых 26.01.2017г. установлен постановлениями Армянского городского суда Республики Крым, вступившими в законную силу.

Судом проверялись доводы защитника Малюты С.В., о том, что рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.01.2017 г., заключение специалиста № 43 от 25.01.2017 г., акт добровольной выдачи Свидетель №6 наркотического средства от 25.01.2017 г., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2017 г., заключение судебно- химической экспертизы №1/240 от 01.02.2017 г. являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением УПК РФ, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также приложения № 1 к приказу Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. «О едином учёте преступлений».

Вместе с тем, с указанными доводами согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 10 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности » от 12.08.1995г. №144 -ФЗ органы, осуществляющие оперативно- розыскную деятельность для решения задач, возложенных на них, могут заводить дела оперативного учёта. Как установлено в судебном заседании, провокации преступления со стороны сотрудников ФСБ судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым информации о том, что Рижко С.С. занимается сбытом наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют материалы ОРМ, рапорт сотрудника оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, постановление Председателя Верховного суда Республики Крым от 29.09.2016 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», справки по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В результате проведения «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности Рижко С.С. именно к сбыту наркотических средств, в связи с чем, и проводились оперативные мероприятия для документирования его преступной деятельности. В результате проверочных мероприятий причастность Рижко С.С.    к    сбыту наркотических средств в составе группы, совместно с Мурашкиным Ю.А., подтвердилась.

Кроме того ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности » от 12.08.1995г. №144 -ФЗ разрешает проводить мероприятия, перечисленные в ст.6 ФЗ, к каковым относится и сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые и были проведены сотрудниками ФСБ в рамках проводимых в отношении Рижко С.С. оперативно- розыскной деятельности.

Также в ч.1 ст. 15 УПК РФ ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности » от 12.08.1995г. №144 –ФЗ закреплено право проводить изъятие документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Документы оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений в объективности и достоверности изложенных в них обстоятельств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях и во исполнение задач, предусмотренных Законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Проведённые оперативными сотрудниками, на основании постановлений, утверждённых руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, суд признает законными, а полученные в ходе них сведения имеют доказательственное значение для установления у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поэтому суд признает допустимыми доказательства, полученные сотрудниками оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым до возбуждения уголовного дела, рассекреченные и переданные в соответствие с вышеназванной Инструкцией следователю.

Кроме того, перечисленные материалы, полученные в ходе оперативно – розыскных мероприятий, надлежащим образом проверены и закреплены в ходе следствия по делу путём производства следственных действий. По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым, то есть надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, на основании постановлений, вынесенных управомоченным на то лицом. Как следует из материалов дела, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, от участвующих лиц никаких замечаний на ход оперативно – розыскных мероприятий не поступало. Основанием для проведения названных оперативно-розыскных мероприятий послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Судом установлено, что изъятие вещества производилось в присутствии понятых, о чем был составлен акт с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в заключение специалиста, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключение эксперта согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает что результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники ФСБ поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении них в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен именно на распространение наркотических средств.

Свидетель Свидетель №6, а также сами подсудимые не заявляли о том, что ранее они совместно употребляли наркотические средства и вновь планировали совместное употребление наркотика. Никаких тесных родственных, дружеских, доверительных отношений между указанным свидетелем и подсудимыми не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимые Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. именно сбыли Свидетель №6 совместно наркотическое средство, поскольку действовали не из чувства долга или взаимопомощи, а преследовали другую цель – получение материальной выгоды.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

О предварительной договорённости между Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А. на сбыт наркотических средств Свидетель №6 свидетельствуют показания самих подсудимых, данных при допросе в качестве обвиняемых 27.01.2017 г., которые суд находит достоверными. По мнению суда, между подсудимыми имелась предварительная договорённость до начала действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств, их действия носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлён о действиях другого, и выполнял отведённую ему функцию, фактические действия подсудимых носили согласованный характер с распределением ролей, возможный только при предварительном сговоре.

Так, судом установлено, что действия Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были распределены на преступные роли, исполняемые в определённой последовательности, согласно которых Рижко С.С. договорился с Свидетель №6 о приобретении наркотического средства, оговорил с последним место и время встречи, Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. совместно прибыли на встречу с Свидетель №6, Мурашкин Ю.А. получил от Свидетель №6 денежные средства, показал Рижко С.С. своими действиями, что денежные средства получены, и только после этого Рижко С.С. передал Свидетель №6 необходимое количество наркотического средства.

При этом суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего доводы подсудимого Рижко С.С., показания свидетеля ФИО22 – матери подсудимого Рижко С.С., согласно которых последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу <адрес>, где проживает она стало известно от последнего, что сбыт наркотического средства Свидетель №6 Рижко С.С. совершил один, поскольку свидетель не являлась очевидцем обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, об обстоятельствах дела знает со слов своего сына подсудимого Рижко С.С. Свидетель является близким родственником подсудимого и заинтересована давать показания в пользу подсудимого.

При этом суд считает, что оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» первоначально проводилось только в отношении Рижко С.С., не влияет на квалификацию действий подсудимых. Так, согласно показаниям свидетелей начальника оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №4, оперативного сотрудника оперативно-розыскного отделения кпп «Армянск» Службы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым Свидетель №2, в их отделе с октября 2016 г. имелась оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств Рижко С.С. совместно с неустановленными лицами. Но конкретной информацией о лицах, совместно с которыми Рижко С.С. сбывает наркотические средства на территории г. Армянска, их отделение не располагало. Первоначально целью проведения проверочной закупки являлась проверка оперативной информации о факте сбыта наркотических средств Рижко С.С., в дальнейшем - выявление и установление иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. В результате комплекса проведённых мероприятий была установлена также личность Мурашкина Ю.А., его причастность к совершению преступления и пресечена преступная деятельность Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. по незаконному сбыту наркотических средств. Поэтому доводы защиты в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, подсудимыми Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А. были созданы все условия для незаконного сбыта 25.01.2017 г. наркотического средства Свидетель №6. массой не менее 0, 302 грамма.

Диспозиция ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В связи с тем, что в дальнейшем Свидетель №6 указанное выше наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ФСБ, преступные действия Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. носят оконченный характер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

         Подсудимые Рижко С.С. и Мурашкин Ю.А. подлежат наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

          Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что в действиях подсудимых имеются иные составы преступлений опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными.

        При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

     Так, подсудимый Рижко С.С. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 27.08.2014 года рождения.

Согласно заключению наркологического освидетельствования Рижко С.С. алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Рижко С.С. как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Подсудимый Мурашкин Ю.А. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

          Согласно заключению наркологического освидетельствования Мурашкин Ю.А. алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мурашкин Ю.А. как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          В силу ст.15 ч. 5 УК РФ подсудимыми Рижко С.С. и Мурашкиным Ю.А. совершено особо тяжкое преступление.

            Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. с применением положений ст. 64 УК РФ.

          Обсудив возможность применения положений ст.73 УК РФ, суд не установил оснований для исправления Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. без изоляции от общества. Применение условного осуждения возможно только в случае назначения наказания в виде лишения свободы до 8 лет. Санкция статьи, по    которой осуждаются Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. в качестве минимального срока наказания определяет 10 лет лишения свободы. Таким образом, применение условного осуждения к Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. невозможно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рижко С.С. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рижко С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мурашкину Ю.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Судом учитывается, что указанная явка с повинной Мурашкина Ю.А. была добровольной, оформлена в письменном виде. Данная явка с повинной написана в присутствии защитника, а сам подсудимый на момент составления явки с повинной ещё не был задержан либо допрошен в качестве подозреваемого по данному делу. Из материалов дела не следует, что подсудимому на момент составления явки с повинной было известно, что органы следствия уже располагали точными сведениями об этом преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурашкину Ю.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, дают суду основания полагать, что исправление Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, обеспечение достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы. Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить    Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Подсудимому Мурашкину Ю.А. суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    С учётом материального и семейного положения подсудимых Рижко С.С. и Мурашкина Ю.А., их положительных характеристик, учитывая, что наказание может быть назначено только в виде лишения свободы, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

         В силу ч. 6 ст. 15    УК РФ,    учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории    совершенного преступления,    предусмотренного        ст. 228.1    ч. 3 п. «а» УК РФ,      на    менее тяжкую.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление является особо тяжким, ранее наказание в виде лишения свободы подсудимые не отбывали.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

              Суд установил, что к процессуальным издержкам по уголовному делу следует отнести 1100 рублей, выплаченные    адвокату ФИО23, за участие в деле на предварительном следствии    в    качестве    защитника    подозреваемого Рижко С.С., на основании     постановления следователя СО ОМВД России по г. Армянску от 06.04.2017 г.

            Суд учитывает материальное положение подсудимого Рижко С.С., который находится в трудоспособном возрасте, может получать заработок или иной доход, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено, поэтому издержки в размере 1 100 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

             Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленным ст.81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рижко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Рижко <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Мурашкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Мурашкина <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А. исчислять с 26.12.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время с момента задержания и содержания Рижко С.С. и Мурашкину Ю.А.    под стражей с 26.01.2017 г. по 25.12.2017 года.

Взыскать с Рижко Станислава Станиславовича процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - оптический диск, на поверхности которого имеется запись, выполненная рукописным текстом «Не секретно. Секретно экз №1 Реч №7/811/ОД от 09.01.17 г. подпись, Реч №21/312/73/117 от 26.01.17», оптический диск DVD-R, на поверхности которого имеется запись, выполненная рукописным текстом «реч. №21/312/73/ DVD-R/116 от 26.01.17г, подпись», - хранить в материалах дела.

- пакет с содержимым: объект исследования (производное наркотического средства N-метилэфедрон), пачка из-под сигарет «Winston», сверток из фрагмента фольгированной бумаги, сверток из фрагмента бумаги без содержимого, с наслоением порошкообразного вещества коричневого цвета, бирки опечатывания, находящийся на хранении в Центральной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым (квитанция № 002570), - уничтожить;

- 13 (тринадцать) банкнот с сериями и номерами: номиналом 1000 (одна тысяча) рублей – 4 (четыре) банкноты №, № номиналом 500 (пятьсот) рублей – 1 (один) банкнот НА 1714974; номиналом 100 (сто) рублей – 2 (две) банкноты №; номиналом 50 (пятьдесят) рублей – 6 (шесть) банкнот: №, выданные заместителю начальника кпп - начальнику оперативного отделения кпп «Армянск» службы в г. Джанкое по ПУ СФБ России по Республике Крым Свидетель №4, - передать в финансовое подразделение ПУ СФБ России по Республике Крым;

- смывы и правой и левой кисти рук Мурашкина Ю.А., контрольный ватный тампон, бирки опечатывания, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по г. Армянску квитанция №8), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            Феденева Т.Н.