Решение по делу № 2-462/2011 от 12.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Каркачевой С.П. о взыскании суммы долга,УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Каркачевой С.П., указав, что 26.03.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 4 000 рублей под 2% за каждый день пользования кредитом. Каркачева С.П. в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 07.04.2010 г. разовым платежом в сумме 1120 рублей. 09.04.2010 г. Заемщиком была осуществлена пролонгация вышеуказанного договора и внесена денежная сумма в размере 1120 рублей. 23.04.2010 г. договор займа был вновь пролонгирован в связи с погашением ответчиком суммы процентов в размере 1120 рублей. Далее 07.05.2010 г. заемщиком вновь была произведена пролонгация договора займа и внесены денежные средства в размере 1120 рублей. 10.06.2010 г. заемщиком было осуществлено частичное погашение долга по договору <НОМЕР> и внесена сумма в размере 2 500 рублей. 10.09.2010 г. Заемщиком вновь было осуществлено частичное погашение суммы долга и внесены денежные средства в размере 3500 рублей. Вместе с тем, в полном объеме задолженность Каркачевой С.П. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» не погашена и по состоянию на 15.11.2010 г. составляет: сумма основного долга - 4000 рублей, сумма процентов за период с 07.05.2010 г. по 15.11.2010 г. с учетом оплаченных ответчиком 6000 рублей составляет 9 360 рублей, сумма штрафа, предусмотренного за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей, а всего 13 860 рублей. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 554 рубля 40 копеек. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Каркчева С.П. в судебноезаседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 4000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Каркачева С.П. обязалась вернуть заем и проценты 07.04.2010 г. разовым платежом /л.д. 42-43/. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 26.03.2010г. Каркачевой С.П. выдана сумма займа в размере 4000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.41/. 09.04.2010 г. ответчиком были оплачены проценты по договору в сумме 1120 рублей, в связи с чем, действие договора займа от 26.03.2010 г. было пролонгировано, установлен новый срок возврата суммы займа и процентов по нему (5 120 рублей) - 23.04.2010 г./л.д. 46-47/. 25.04.2010 г. ответчиком вновь были оплачены проценты по договору займа в сумме 1120 рублей, в связи с чем, действие договора займа от 26.03.2010 г. было пролонгировано, установлен новый срок возврата суммы займа и процентов по нему (5 120 рублей) - 07.05.2010 г./л.д. 48-49/. 09.05.2010 г. вновь была произведена пролонгация вышеназванного договора займа, в связи с уплатой процентовв сумме 1120 рублей, и установлен новый срок для погашения суммы займа и процентов по нему на общую сумму 4 560 рублей - 14.05.2010 г. В указанный срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. Вместе с тем, 10.06.2010 г. и 10.09.2010 г. Каркачевой С.П. было осуществлено частичное погашение суммы долгапо договору займа <НОМЕР> и внесены денежные средства в сумме 2 500 рублей и 3500 рублей соответственно.

Принимая во внимание, что свои обязанности по договору займа Каркачева С.П. в полном объеме до настоящего времени не исполнила, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 4 000 рублей, процентов за период с 09.05.2010 г. по 14.05.2010 г. (согласно дополнительному соглашению от 09.05.2010 г.) в размере 560 рублей, а всего 4 560 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.2  договора займа  <НОМЕР> от 26.03.2010 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Каркачевой С.П. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачиваетзаймодавцу штраф в размере 500 рублей.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, а также штрафа в сумме 300 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 2 000 рублей. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме штраф в сумме 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Каркачевой С.П. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Каркачевой С.П. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 09.05.2010 г. по 14.05.2010 г. в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в сумме 500 рублей, а всего сумму 7 060 (семь тысяч шестьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2011 г. Мировой судья Бойко Я.А<ФИО1>