Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 ~ М-170/2018 от 21.03.2018

Гражданское дело № 2-183/2018

Решение

именем Российской Федерации

г.Асино         09 апреля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора -помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Петрова Е.В., Кошкин Е.М. к Красовский Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петрова Е.В., Кошкин Е.М. обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в собственности истцов с /дата/ находится жилой дом расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик- бывший сожитель их матери, с которым у матери какие либо отношения прекращены, и ответчик с 2016 года проживает по другому адресу. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истица Петрова Е.В. доводы иска поддержала, пояснила, что в спорный дом, после покупки они вселились с братом, матерью и ответчиком, с которым мать состояла в фактических брачных отношениях. Они проживали одной семьей имели общий бюджет, отношения между всеми были характерные для семейных. После того как у ответчика с их матерью прекратились фактические брачные отношения, ответчик выехал из их дома на другое место жительства, забрав все вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Какие либо отношения с ним прекратились.

Истец Кошкин Е.М. иск поддержал, дал аналогичные объяснения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О его времени и месте был уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность( ч. 2 ст. 34 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли –продажи от /дата/ истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке от /дата/ в этой квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик.

Из показаний свидетеля Кошкиной Р.В. следует, что истцы ее дети, ответчик ее бывший сожитель. В спорный дом они вселились все вместе после его покупки детьми и встали на регистрационный учет по месту жительства. Они проживали одной семьей имели общий бюджет, отношения между всеми были характерные для семейных. После того как у нее и ответчика, четыре года назад прекратились фактические брачные отношения, ответчик выехал из их дома на другое место жительства, забрав все вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает.

Суд приходит к выводу, что ответчик был вселен истцами в жилое помещение в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения с истцами прекратились, что как следствие повлекло утрату ответчиком право пользования жилым помещением истцов.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

иск Петрова Е.В., Кошкин Е.М. удовлетворить.

Признать Красовский Н.Ф., родившегося /дата/, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Красовский Н.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья          А.Т. Дубаков