Решение по делу № 5-59/2014 от 11.08.2014

Дело № 5-59/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2014 года                                                                            г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова А.В.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «АЦБК» в должности слесаря-ремонтника, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей.

Заслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в кв. <адрес> г. Новодвинска Архангельской области совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении дочери ФИО1, оказывал воспрепятствование исполнению обязанностей сотрудников полиции, то есть мешал опросу ФИО1, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил право сотрудников полиции, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.           

В судебном заседании Иванов А.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Иванов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении дочери ФИО1, оказывал воспрепятствование исполнению обязанностей сотрудников полиции, то есть мешал опросу ФИО1, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова А.В. и двух свидетелей, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Иванова А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора службы ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, а также для обеспечения осуществления возложенных на полицию обязанностей на основании ФЗ «О полиции» в отношении гражданина Иванова А.В. были применена физическая сила и специальные средства - наручники и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Иванов А.В. был доставлен в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства.

Из объяснений ФИО5 и ФИО1 следует, что Иванов А.В. в указанное в протоколе время находился в <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области, где на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО1 не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.     

Согласно справке Новодвинской ЦГБ Иванов А.В. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Ивановым А.В. в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по опросу ФИО1, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, и его действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова А.В. является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение неоднородного административного правонарушения, его материальное положение, наличие вышеприведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                         А.Н. Поршнев