Решение по делу № 2-702/2014 ~ М-468/2014 от 18.06.2014

№2-702/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        10 ноября 2014 г.                                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальной громаде в лице Приветненского сельского совета <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Алуштинская государственная нотариальная контора, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2001 года умер его отец ФИО2, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доля домовладения № 1-А по <адрес> в <адрес>. Данный дом ему с семьей был предоставлен как переселенцам, что подтверждается переселенческим билетом № 077168 от 16.08.1973 года. За переселенческий дом оплата произведена полностью, однако документ, подтверждающий право собственности, отсутствует. При обращении в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ему было отказано, так как отсутствует правоустанавливающий документ на домовладение. Решением Алуштинского городского суда от 14.02.2014 года за супругой умершего – ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю в порядке наследования признано. Он как наследник принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем, от наследства не отказывался. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти отца, умершего 04.07.2001 года.

В судебное заседание истец направил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика – ФИО5 направила в суд телефонограмму с просьбой рассматривать дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражают.

    Представитель третьего лица – Алуштинской госнотконторы – уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО6 против иска не возражал, просил его удовлетворить.

            Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как ответчик признал исковые требования и данное признание принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать на истцом право собственности на половину наследственного имущества после смерти его отца – на <данные изъяты> спорного домовладения.

    Истцом была предоставлена экспертная оценка <данные изъяты> доли домовладения № 1-А по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость = 1 409 060,00 руб.. Госпошлина, подлежащая взысканию с истца составляет – 10 245,3 рублей с учетом 400 рублей, оплаченных при подаче иска.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к Территориальной громаде в лице Приветненского сельского совета <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Алуштинская государственная нотариальная контора, ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № 1-А по <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 9 845 (девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым                       И.П.Шустова