Решение по делу № 2-163/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г.Самара<АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДолгОфф» к Ярошенко <ФИО1> о взыскании задолженности по   договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДолгОфф» обратилось с иском  к Ярошенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что <ДАТА2>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и  Ярошенко Н.С. был   заключен договор  займа  <НОМЕР>, согласно условий которого, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило  Ярошенко Н.С.  денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на срок 17 дней под 2% за каждый день пользования займом. По условиям договора ответчик должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере 2680 рублей 00 копеек в срок до <ДАТА3> наличными  денежными средствами в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, принятые на себя  обязательства Ярошенко Н.С.  не исполнил, задолженность по договору не оплатил.  Задолженность Ярошенко Н.С. по состоянию на  <ДАТА4>  составляет 9680 рублей 00 копеек.  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором от <ДАТА2>,   заключило с ООО «ДолгОфф» договор уступки прав требования (цессии) от <ДАТА5>, на основании которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   уступило  право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Ярошенко Н.С. Истец просит суд взыскать с Ярошенко Н.С. задолженность по  договору займа в размере 9680 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, а также   уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 13080 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДолгОфф» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Ярошенко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договором, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и  Ярошенко Н.С. был   заключен договор  займа  <НОМЕР>, согласно условий которого, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило  Ярошенко Н.С.  денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на срок 17 дней под 2% за каждый день пользования займом. 

Получение ответчиком денежных средств в размере 2000 рублей  00 копеек подтверждается расходным ордером от <ДАТА2> /л.д.7/.

Согласно п. 4 договора, ответчик  должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере 2680 рублей 00 копеек до <ДАТА3> наличными  денежными средствами в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /л.д.6/.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором от <ДАТА2>,   заключило с ООО «ДолгОфф» договор уступки прав требования (цессии) от <ДАТА5>, на основании которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   уступил право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Ярошенко Н.С. /л.д.9/

 Истцом  представлены сведения о том, что задолженность Ярошенко Н.С.  по состоянию на <ДАТА4> по договору займа от <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, из которых,  задолженность по договору займа -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>-  680 рублей 00 копеек, штраф за просрочку больше трех дней - 1000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> - 11560 рублей 00 копеек, которую истец снизил исходя из принципов разумности до 6000 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, долг по  договору займа следует взыскать с ответчика.

   В силу статьи 100 ГПК РФ   взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДолгОфф» к Ярошенко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>  удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко <ФИО1> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ДолгОфф» задолженность по  договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в размере 9680 рублей 00 копеек, из который основной долг - 2000 рублей 00 копеек,  проценты за пользованием займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 680 рублей 00 копеек, штраф за просрочку больше трех дней - 1000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> - 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 3000 рублей 00 копеек,  расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 13080 (тринадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Лясковский