Решение по делу № 2-1518/2014 ~ М-1742/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1518/2014

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2014 года                          г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аннамередовой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

    Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» Аннамередовой С.В. по кредитному договору № *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма>. Договор заключен сторонами сроком кредитования 36 месяцев по ставке <процент> % в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от *Дата* года. Согласно условий договора Заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Ответчику по известным Банку адресам выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Истец просит взыскать с ответчика Аннамередовой С.В. сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма> (в том числе: <сумма>- основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом), а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата* года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Аннамередовой С. В..

Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Чащин А.Н в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Аннамередова С.В. в судебном заседании подтвердила факты изложенные в исковом заявлении, с требованиями согласна, указала что не имеет финансовой возможности оплатить весь долг сразу, согласна оплачивать частями.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Аннамередовой С.В. (Заемщик) по кредитному договору № *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма>. Договор сторонами заключен на срок 36 месяцев, с даты фактического предоставления с уплатой Заемщиком за пользование кредитом <процент> % в день. Погашение кредита должно производиться Заемщиком до 15, либо 16, либо 17 числа каждого месяца, как предусмотрено графиком, начиная *Дата* года, путем обеспечения наличия на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <сумма> за каждый факт просрочки (л.д.12-13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Аннамередовой С.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, распоряжением на предоставление денежных средств от *Дата* (л.д. 10-11, 14).

Однако, Аннамередова С.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляла с просрочкой и с *Дата* года денежные средства не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность Аннамередовой С.В. составляет <сумма> (в том числе: <сумма>- основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком Аннамередовой С.В. условий кредитного договора Банком на ее имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором она уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ней кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 18-19). Однако Аннамередова С.В. не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Аннамередова С.В. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Поскольку обязательство, принятое на себя Аннамередовой С.В. по кредитному договору № *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Аннамередова С.В. в судебном заседании признала исковые требования истца. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Аннамередовой С.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма> (в том числе: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом); расторгнуть кредитный № *Номер* от *Дата* года, заключенный с Аннамередовой С.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Аннамередовой С.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Аннамередовой С. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата* года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Аннамередовой С. В. с *Дата*

Взыскать с Аннамередовой С. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова