Приговор по делу № 1-171/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-171/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимых Кузина Д.А., Скорнякова А.В.,

их защитников - адвокатов Леньковой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузина ФИО12, <данные изъяты> судимого:

27 ноября 2008 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено приговором <данные изъяты> от 12 мая 2009 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден 28 февраля 2011 года по постановлению <данные изъяты> от 14 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

14 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

12 марта 2014 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 ноября 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 07 октября 2015 года по отбытию срока,

24 мая 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

Скорнякова ФИО14, <данные изъяты> ранее судимого:

04 июля 2006 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; условное осуждение отменено приговором <данные изъяты> края от 02 сентября 2009 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден 16 мая 2011 года по постановлению <данные изъяты> от 03 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Д.А. и Скорняков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Кузин Д.А. кроме того умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Скорнякова А.В., находящегося совместно с Кузиным Д.А. в районе зданий, расположенных по <адрес>, и увидевшего в частично разрушенном помещении гаража, расположенном на указанной территории, металлические изделия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо металлических изделий, для обращения похищенного в свою пользу. О своих преступных намерениях Скорняков А.В. рассказал Кузину Д.А., предложив последнему совместно с ним в выходной день совершить хищение каких-либо металлических изделий из указанного гаража, принадлежащих Потерпевший №1 Кузин Д.А. с предложением Скорнякова А.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-00 час. Скорняков А.В. и Кузин Д.А., встретившись, направились к частично разрушенному помещению гаража, расположенному по вышеуказанному адресу, при этом Скорняков А.В. и Кузин Д.А. договорились между собой о том, что тайное хищение имущества из частично разрушенного помещения гаража они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенное имущество впоследствии продадут, и вырученные денежные средства потратят совместно на личные нужды, а также договорились, что после хищения они спрячут металл, Скорняков А.В. найдет автомобиль, на котором можно будет отвезти металл в пункт приема металлов, в то время как Кузин Д.А. будет находиться рядом со спрятанным металлом и ожидать Скорнякова А.В. с транспортным средством.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скорняков А.В. и Кузин Д.А. в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, в рамках совместной договоренности подошли к частично разрушенному зданию, расположенному по <адрес>, где совместно беспрепятственно проникли в указанный гараж, откуда тайно, оказывая помощь друг другу похитили следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 металлических задвижки диаметром 80 мм марки <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей каждая на сумму 10000 рублей; 2 рессоры от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей каждая на сумму 2600 рублей; металлическую цепь от трактора <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 13600 рублей.

С похищенным Скорняков А.В. и Кузин Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13600 рублей.

Кроме того, в период времени с 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03-15 час. ДД.ММ.ГГГГ у Кузина Д.А., находящегося совместно с Потерпевший №2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к последней, в ходе словесной ссоры, возникшей при распитии спиртного, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Реализуя задуманное, Кузин Д.А. в вышеуказанный период времени, продолжая находиться в комнате квартиры, расположенной по указанному адресу, нанёс стоящей на ногах перед ним Потерпевший №2 два удара открытой ладонью правой руки в область носа.

Умышленными действиями Кузина Д.А. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения:

закрытый перелом носовых костей без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей (припухлость) в области спинки носа, кровоподтек в окологлазничной области слева, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома носовых костей всегда требуется срок более 21 дня;

поверхностная ушибленная рана на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы и посередине, которые не причинили вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С предъявленным обвинением Кузин Д.А. и Скорняков А.В. согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевшие, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузина Д.А. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия Скорнякова А.В. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин Д.А. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании суд признает их вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям и способными нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении группового преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности и здоровья человека, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, хищение чужого имущества является тайным.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Кузина Д.А. и Скорнякова А.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют их объяснения, данные до возбуждения уголовных дел и признательные показания в ходе предварительного следствия, возмещение имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, состояние здоровья подсудимых, связанное с наличием заболеваний, состояние здоровья родственников подсудимых, оказание Кузиным помощи своим родственникам, наличие на иждивении Кузина двух малолетних детей, на иждивении Скорнякова одного малолетнего ребенка.

Кузин Д.А. и Скорняков А.В. судимы, характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, Кузин уголовно – исполнительной инспекцией – не удовлетворительно, как нарушающий порядок условного осуждения, за что ему вынесено предупреждение, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Отягчающим наказание Кузину Д.А. и Скорнякову А.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств Скорнякова А.В. суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым Скорняковым А.В. лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Скорнякову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кузин Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2016 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе также направленного против собственности, настоящие деяния совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Кузина Д.А. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Кузину Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить Кузину Д.А. условное осуждение по предыдущему приговору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2016 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Кузину Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Кузину Д.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Кузина Д.А. и Скорнякова А.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузин Д.А. и Скорняков А.В. по подозрению в совершении данных преступлений не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Кузина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кузину Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> края от 24 мая 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2016 года окончательно назначить Кузину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузину Д.А. исчислять с 24 октября 2016 года.

Меру пресечения осужденному Кузину Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Скорнякова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Скорнякова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Скорнякова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две чугунных задвижки диаметром 80мм марки <данные изъяты>, рессора от автомобиля <данные изъяты>, металлическая цепь от трактора <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко