П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 - 329/10
10 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области нарушений правил дорожного движения в отношении Аристова С.В., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Куйбышев, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 09.10.2011 года в 16 час. 35 мин. Аристов С.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей судебного участка № 25 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Аристова С.В. не поступило.
В судебном заседании Аристов С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Аристова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водителю водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.10.2011 года, в котором Аристов С.В. факт нарушения не отрицал;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2011 года;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2011 года, согласно которому основаниями для направления Аристова С.В. на медицинское освидетельствование явились покраснение глаз, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе Аристов С.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;
- справкой «АИПС - ГИБДД», согласно которой Аристов С.В. 04.02.2011 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
- телефонограммой, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аристова С.В. вступило в законную силу 15.03.2011 года.
При назначении наказании мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аристова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок исчислять с 09.10.2011 года с 18 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Бойко