Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2014 ~ М-420/2014 от 10.11.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО9,

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Архаринский районный суд с иском к ФИО7 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи, в обоснование заявленных требований в заявлении указал, что им, как адвокатом адвокатского кабинета «Адвокат ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика, ФИО7, было заключено соглашение с ответчиком об оказании юридической помощи, а именно защиты прав, свобод и законных интересов ФИО7 по уголовному делу 102277 на предварительном следствии и в суде первой инстанции в пределах соглашения.

Он со своей стороны должен был в соответствии с пунктом 1.2 соглашения защищать права, свободы и законные интересы ФИО7 по уголовному делу 102277 на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Перед ним была поставлена задача – прекратить уголовное преследование в суде первой инстанции в отношении ФИО7 и освободить его от наказания.

В рамках вышеназванного соглашения им была осуществлена защита прав, свобод и законных интересов ФИО7 на предварительном следствии по уголовному делу 102277 (ведение дела адвокатом: ДД.ММ.ГГГГ (10.30-10.50) – допрос подозреваемого, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ознакомление с назначением товароведческой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ (15.30-16.00) – предъявление обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, ознакомление с заключением товароведческой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ (10.00-12.00) – уведомление об окончании следственных действий, ознакомление с материалами уголовного дела, выполнение требований статьи 217 УПК РФ) и в ходе судебного разбирательства уголовного дела 1-86/2014 (102277) (ведение дела адвокатом: ДД.ММ.ГГГГ (11.00-12.00), ДД.ММ.ГГГГ (14.00-17.00) – судебное разбирательство).

Постановлением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО7 было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Ответчик в соответствии с пунктами 2.1 и 2.5 вышеназванного соглашения должен был выплатить ему гонорар в размере 50 тысяч рублей в течение 10 дней с момента подписания вышеназванного соглашения, а так же в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 вышеназванного соглашения компенсировать в полном объёме ему расходы, связанные с исполнением настоящего соглашения.

Свои обязательства по вышеназванному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил.

Ответчик первоначально после заключения соглашения сообщил, что исполнит свои обязательства по вышеназванному соглашению после получения ближайшей зарплаты. Затем сослался на аварию, в которую попал его легковой автомобиль и пострадал, сообщил, что рассчитается до лета 2014 года. В июле 2014 года ответчик сообщил, что исполнит свои обязательства по вышеназванному соглашению после получения ближайшей заработной платы. Затем перестал выходить на контакт с ним.

Ответчик, работая, признавая наличия у него долга по соглашению, свои обязанности не исполняет: на телефонные звонки не отвечает, в контакт не вступает, при случайных встречах делает вид, что они не знакомы.

Для соблюдения внесудебного порядка решения спора и решения во вне судебном порядке спора, им ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику заказным письмом с уведомлением. Однако, ответчик уклонился от получения заказного письма с уведомлением с претензией от него. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензий возвратилось ему.

С неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному соглашению он не согласен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в посёлке <адрес>, в его пользу в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате услуг адвоката за защиту его прав, свобод и законных интересов на предварительном следствии и в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, в том числе: оплату стоимости заказного письма с уведомлением с претензией в размере 34 рубля 71 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1701 рублей 05 копеек, а всего: 51735 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в апреле 2014 года он лично из рук в руки отдал ФИО6 часть долга в размере 25 тысяч рублей. Произошло это при следующих обстоятельствах. В середине апреля 2014 года, точное число он непомнит, днем, примерно около 15 часов ФИО3 с ребенком шел по <адрес>. Предварительно он позвонил ФИО6 и они договорились встретиться для передачи половины денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 сам сказал ему ждать возле районного суда. Он (ФИО7) подъехал к парковке на <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в машине находился ФИО10 Он вышел и подошел к ФИО6 Барцайкин тоже вышел из машины и стоял возле нее. Он и ФИО3 пошли к зданию суда. Когда они остановились возле здания Архаринского районного суда он отдал ФИО6 25 тысяч рублей лично в руки. О том чтобы взять расписку сам он в тот момент не подумал, так как все происходило на улице, ФИО3 ему не предложил этого сделать.

Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в апреле 2014 года, точную дату он не помнит, он шел на работу, встретил своего знакомого ФИО7, тот заехал в банк и снял деньги в сумме 25 тысяч рублей, это ему известно со слов ФИО7 Они на машине проехали до парковки на <адрес>. Там ФИО7 встретился с ФИО4 ФИО7 при нем достал деньги из бардачка и пересчитал их, в пачке было 25 тысяч рублей. ФИО7 и ФИО3 пошли к зданию суда, а он вышел из машины и смотрел в их сторону, курил. Он видел как ФИО7 возле здания суда вытащил из кармана пачку денег и отдал ее ФИО6

Суд, заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО4 адвокатского кабинета «Адвокат ФИО3» (Адвокат) и ФИО7 (Доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлась защита прав, свобод и законных интересов ФИО5 по уголовному делу № на предварительном следствии на возмездных началах (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 данного соглашения, за оказание юридической помощи Доверитель выплачивает Адвокату гонорар в размере 50 000 рублей. Основной гонорар выплачивается Доверителем Адвокату в течение двадцати дней с момента подписания настоящего соглашения.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатский кабинет не является юридическим лицом. При этом согласно п. 2 ст. 1 Закона адвокатская деятельность также не является предпринимательской.

Указанный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1 ст. 25), в том числе, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете (п. 5 ст. 21), которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются, в числе прочего, размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения (п. 4 ст. 25). За счет получаемого вознаграждения адвокат, согласно п.7 ст. 25 данного Федерального закона, осуществляет профессиональные расходы.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект РФ, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.

В целях реализации п. 6 ст. 25 данного Закона вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, из положений данного Федерального закона следует, что истцом по настоящему иску может выступать адвокатский кабинет как форма адвокатского образования, заключивший соглашение об оказании юридической помощи с ответчиком, а не ФИО3 как физическое лицо.

В связи с чем, суд находит заявленные ФИО4 требования не подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требовании к ФИО7 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.