Решение по делу № 5-170/2021 от 19.03.2021

Дело № 5-170/21

25MS0025-01-2020-000987-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г. (г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не являющимся инвалидом 1, 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, водитель  <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  госномер <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.  <ДАТА3> в 22 часов 11 минут, в районе дома <НОМЕР> водитель  <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.   

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал в совершении административного правонарушения. Пояснил, что водительского удостоверения у него имеется. Трудоспособен, инвалидности 1,2 группы не имеет.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, водитель  <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  госномер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.  <ДАТА3> в 22 часов 11 минут, в районе дома <НОМЕР> водитель  <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.         

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.    

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения,  что согласуется с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Отказ водителя <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

         О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя
<ФИО1> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

        То обстоятельство, что <ФИО1> на момент совершения указанного административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами подтверждено материалами дела и не оспаривалось самим <ФИО1> в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>  суд считает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для применения в отношении  <ФИО1> такого вида административного наказания, как административный арест, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, поэтому  полагает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА6>

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО3>