Решение по делу № 2-461/2015 от 24.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/15 по исковомузаявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Сивкову<ФИО>, Сивковой<ФИО>, Сивковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье, настаивая на взыскании с Сивкова А.С., Сивковой Е.А., Сивковой Н.Ф. задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7189 рублей 58 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей.   

      В судебном заседании представитель истца Грабовская О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Сивкова Н.Ф. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживает. Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, Сивкова Н.Ф. <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>. Сивкова Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, согласно Выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>

     В судебное заседание ответчики не явились. Извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от них не поступало.

      Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении дела по подсудности.

       В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик  Сивкова Н.Ф. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживает. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, Сивкова Н.Ф. <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело № 2 - 461/15 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Сивкову<ФИО>, Сивковой<ФИО>, Сивковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                    С.А.Лясковский