Решение по делу № 2-5169/2017 ~ М-4467/2017 от 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5169/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Васильевой Л.И., Васильевой М.О., Сокольниковой О.О., Грязновой О.О., Васильевой Н.О., Васильеву А.О., Васильеву В.О., Васильевой А.О., Васильеву А.О. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.10.2009 по 30.04.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 294 386,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6143,87 руб., всего взыскать 300530,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» участие не принимал, истец извещен судом о рассмотрении дела надлежаще.

Ответчики Васильева Л.И., Васильева М.О., Сокольникова О.О., Грязнова О.О., Васильева Н.О., Васильев А.О., Васильев В.О., Васильева А.О., Васильев А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Васильева Л.И., <данные изъяты>, является нанимателем жилого помещения, общей площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании ордера №2833 с 09.04.1981.

Исходя из представленной в материалы дела справки Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского городского округа №1158 от 13.04.2016, в данном жилом помещении зарегистрированы: Васильева Л.И., Васильева М.О., Сокольникова О.О., Грязнова О.О., Васильева Н.О., Васильев А.О., Васильев В.О., Васильева А.О., Васильев А.О.

Согласно расчету истца, за период с 01.10.2009 по 30.04.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение имеется у ответчиков перед истцом задолженность в размере 294386,96 рублей.

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 25.12.2015, следует, что с ответчиков на основании судебного приказа №2-393/2014 от 17.03.2014 солидарно взыскана была задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в размере 176646,74 рублей, однако по возражению ответчика (должника) Васильева А.О. указанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе: плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено по представленным суду доказательствам, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнят добросовестно, предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, а ответчики Васильева Л.И., Васильева М.О., Сокольникова О.О., Грязнова О.О., Васильева Н.О., Васильев А.О., Васильев В.О., Васильева А.О., Васильев А.О. оплату за оказанные услуги в установленные сроки не производят.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета в материалы дела ими не представлено, как и не представлено доказательств добровольного погашения задолженности.

Суд, проверив расчет истца, считает, что данный расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики суду не представили, как и не представили своего расчета по задолженности, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан со всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчикам Васильевой Л.И., Васильевой М.О., Сокольниковой О.О., Грязновой О.О., Васильевой Н.О., Васильеву А.О., Васильеву В.О., Васильевой А.О., Васильеву А.О., с них в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 01.10.2009 по 30.04.2016 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 294386,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6143,87 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Васильевой Л.И., Васильевой М.О., Сокольниковой О.О., Грязновой О.О., Васильевой Н.О., Васильеву А.О., Васильеву В.О., Васильевой А.О., Васильеву А.О. пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям в долевом порядке, т. е. с каждого по 682,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Васильевой Л.И., Васильевой М.О., Сокольниковой О.О., Грязновой О.О., Васильевой Н.О., Васильеву А.О., Васильеву В.О., Васильевой А.О., Васильеву А.О. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Л.И., Васильевой М.О., Сокольниковой О.О., Грязновой О.О., Васильевой Н.О., Васильеву А.О., Васильеву В.О., Васильевой А.О., Васильева А.О. солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2009 по 30.04.2016 в размере 294386,96 рублей, а также госпошлину в размере 6143,87 рублей в долевом порядке, т. е. с каждого по 682,65 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н. Леонова